Los diferentes tipos de intervenciones personalizadas pueden mejorar de cáncer colorrectal (CRC) las tasas de detección en las prácticas de atención primaria, según un nuevo estudio.
Escrito el 1 de noviembre de 2007 de cáncer, una revista revisada por pares de la Sociedad Americana del Cáncer, el Dr. Ronald Myers de la Universidad Thomas Jefferson en Filadelfia y co-autores se encuentran en centros de atención primaria que, en comparación con ninguna intervención, un servicio personalizado de intervención de conducta que ofrece a los pacientes que no están al día con las pautas de la investigación - a partir de una sencilla distribución selectiva de información CRC y los suministros de selección a los contactos que superar las barreras psicosociales para el uso de detección - mejoró significativamente las tasas de detección CRC.
El cáncer colorrectal es el tercer cáncer más frecuente y la tercera causa de muerte por cáncer en hombres y mujeres en los Estados Unidos. Como la mayoría de los pacientes no desarrollan síntomas hasta que la enfermedad se ha convertido en avanzada, la detección temprana es fundamental para salvar vidas. Las directrices actuales para los hombres de 50 y mayores diferencias en la frecuencia de los exámenes necesarios, pero las recomendaciones generales incluyen la prueba fecal de sangre cada uno o dos años, la sigmoidoscopia flexible o enema de bario cada cinco años y una colonoscopia cada diez años. Sin embargo, estudios recientes muestran que sólo el 42 por ciento de los estadounidenses había recibido pruebas de heces o de la endoscopia en los últimos cinco años.
El Dr. Myers y sus co-investigadores realizaron un ensayo clínico aleatorio controlado para evaluar la eficacia de las intervenciones educativas estándar ya medida dirigidos a los pacientes de riesgo en entornos de práctica primaria. Los investigadores asignaron aleatoriamente a 1.546 pacientes en riesgo de ninguna intervención / control (n = 387), la intervención estándar (SI) con la educación de correo y los suministros de cribado (n = 387), intervención adaptada (TI) con la educación personalizada de correo y los suministros de detección (n = 386), o una intervención adaptada, además de teléfono de un año (TIP) de seguimiento (n = 386).
El Dr. Myers y sus co-autores encontraron que dos años después de la inscripción, las tasas de detección de pacientes fue significativamente mayor en cada grupo de intervención en comparación con el grupo control. Sólo el 33 por ciento de los controles que no recibieron intervención recibió cribado de CCR en comparación con el 46 por ciento en el SI, el 44 por ciento de la TI, y el 48 por ciento en los grupos de trata de personas.