Polyclinics ロンドンの心配の改善へのない答え

NHS サービスがロンドンでどのように提供されるか変更するための言い分があるが、政府の提案は NHS の最もよい面で構築しないし、有害な分裂で起因でき、そして予測された原価節約を作り出さないかもしれませんまたは政府が予想する改善の入院患者の心配、ロンドンのヘルスケアの主の検討への Ara Darzi's 応答で、 BMA (27/9/07) 今日警告します。

polyclinics のセットアップ、ロンドンのための主の計画の Darzi's 主要部分は、新しい建物、装置およびスタッフのかなりの 「率直な」投資を必要とし、それらが費用有効どのようにであるか見ることは困難、 BMA の応答言いますです。 既に外科のより多くの患者を扱えるおよび基づいて多くのコンサルタント主導のコミュニティ保健業務に与えるコミュニティ病院があります病院の外の前提の特別な興味を中間心配サービス、 GPs。

Hamish Meldrum、 BMA 議会の議長先生は言います: 「ホーム、に近い方のより多くの心配を提供したい政府にもかかわらずロンドンのほとんどの人々のための、 polyclinic が実際に彼らの存在よりそれ以上の離れていることは本当らしいです、ローカル GP の外科。 それは、であり高価で、立証されていない polyclinics を課しますよりもむしろところに必要な地区の総合病院、ある GP サービスに投資することを大いによりよく。 民間会社が polyclinics を経営できるという提案は、現実には、一般診療のイギリスモデルを破壊し、多くの地区の総合病院を脅します。 両方とも患者によって世界中で尊重され、非常に評価され、そして信頼されます」。

BMA の応答はより複雑な心配をことをことを必要とするある面を中心にすることコミュニティに病院からあるサービスを移動することと患者管理がによって高めることができることを認識します。 ただし一次および二次心配のこれらの変更が臨床医にと協力してなされる十分な証拠および決定基づいていなければならない、パブリックとの相談で、患者を保障するために適切に巧みな、修飾された臨床医によって適切な位置で見られますことを、示し。

Meldrum 先生は付け加えます: 「あるサービスの集中化がある特定の患者に寄与するという証拠が、重要な傷害の例えば外傷の患者あります。 ただし厳しい喘息の発作、アナフィラキシー・ショックまたは窒息とのそれらのような他の重大病気の患者のために、緊急な心配のためにかなりそれ以上移動しなければならないことに損傷があるかもしれません。

「政府が臨床医との実行について深刻なら、主の提案が不利に患者管理および可能性としては費用の生命に」。どのように Darzi's についての影響を与えるか多くの恐れを表現した患者およびロンドンの医者の意見を聞き始めなければなりません

NHS サービスがどのように提供されるか考慮する、トレーニングおよび研究はいつ保護され、高められなければなりません。 学術の健康科学の中心を確立する提案はサポートされますと、 BMA の応答は言います。

http://www.bma.org.uk