门诊部不改善照顾在伦敦的答案

虽然有一个改变如何在伦敦提供的一些NHS服务的情况下，政府的建议没有建立在NHS的最好的方面，可能会导致损害的碎片，可能不会产生预测节约成本，或改进病人护理，即政府设想， BMA警告其主阿糖胞苷Darzi的医疗审查，在伦敦的回应今日（27/9/07 ）。

“的综合诊疗所设置最多，一个主Darzi的伦敦计划的关键组成部分，将需要相当的”前投资在新建筑物，设备和人员，并很难看到如何，他们将是成本效益，在BMA的回应说： 。现在已经有社区医院提供中级保健服务，谁能够治疗更多的患者，其手术的特殊利益的全球定位系统（GPS），和许多顾问为主导的社区卫生服务机构设在处所外的医院。

劳社理事会主席麦高梅尔德伦，博士说：“尽管政府希望提供更多的照顾离家较近的，它很可能会分科诊疗所，为在伦敦的大多数人，实际上是再远超过他们现有的，当地的GP手术。这将是更好的投资在现有的GP服务，并且在必要的地区综合性医院，而不是强加昂贵的，未经证实的综合诊疗所，。私人公司可以运行综合诊疗所的建议，在现实中，一般的做法破坏英国的模式，并威胁到许多地区综合性医院。都尊重世界各地的高度重视和病人的信赖。“

BMA的回应，并认识到，病人护理，可以远离医院转移到一些社区服务，并通过集中的某些方面需要更复杂的护理的增强。然而，它指出，这些变化，必须基于良好的证据，并与在小学和中学的护理临床合作作出的决定，并在咨询公众意见，以确保病人在适当的地点适当的技能和合格的临床医生的。

梅尔德伦博士补充说：“有证据表明，某些服务的集中化，将有利于某些患者，例如外伤患者显著受伤。其他重要危重病人，如严重的哮喘发作，过敏性休克或窒息，然而，有可能损害旅游紧急护理进一步显著。

“如果政府是认真从事与临床医生，它必须首先听取伦敦医生和患者都表示主Darzi的建议，会严重影响病人的护理和潜在的生命为代价的许多恐惧的意见。”

教育，培训和研究，考虑如何提供NHS服务时，必须保护和增强。支持建立学术健康科学中心的建议，BMA的回应说。

http://www.bma.org.uk