Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | Nederlands | Finnish | Русский | Svenska | Polski

Gli Esperti discutono SCHIP

Published on October 1, 2007 at 3:08 AM · No Comments

La Camera degli Stati Uniti votata Martedì per estendere ed ampliare il Programma di Assicurazione Sanitaria di 10 anni dei Bambini dello Stato, chiamato SCHIP. Il Senato si è pensato che segua il vestito questa settimana.

Presidente George W. Bush ha minacciato di veto la legislazione, avvertente che è troppo costosa e spingerà i bambini da assicurazione privata in copertura di salute pubblica.

Eric Wright è il professor nel Banco degli Affari Pubblici ed Ambientali alla Purdue University di Indiana University a Indianapolis e Direttore del Centro per Criterio di Integrità. Ha detto che SCHIP è stato responsabile “di un declino drammatico„ nel numero dei bambini non assicurati.

L'Omissione di estendere il programma potrebbe provocare un aumento nella popolazione non assicurata ed avere “un effetto deleterio sullo stato di salute globale dei bambini in Indiana,„ ha detto. Wright ha aggiunto:

  • La copertura Espandentesi a più bambini potrebbe produrre “la folla-fuori,„ in quale gente cade la copertura di assicurazione privata per copertura di SCHIP. Ma i costi crescenti di sanità già stanno spingendo la gente dalle pianificazioni private. In Indiana, i lavoratori con a copertura di sanità basata a datore di lavoro hanno rifiutato vicino 8 per cento dal 2000.
  • L'Omissione di estendere SCHIP insidierebbe il programma Più Sano dell'Indiana del Governo Mitch Daniels, che usa la moneta federale con un aumento di 44 centesimi nella tassa di sigaretta dello stato per ampliare la copertura e pagare le immunizzazioni di infanzia ed altri programmi di salute.

Nicole C. Quon è un assistente universitario nel Banco di IU Bloomington degli Affari Pubblici ed Ambientali e di un esperto nel criterio di integrità e nella politica. Ha detto che la maggior parte della gente acconsente che i bambini sono vulnerabili e dovrebbero essere protetti e la maggior parte acconsentono che troppi bambini sono non assicurati. C'è contributo politico a risolvere questo problema. Tuttavia, il dibattito sottolinea le differenze fondamentali nei valori circa la sanità:

http://www.indiana.edu/