Quando os homens obtêm a ajuda um pouco de extra em testes de selecção compreensivos do cancro da próstata, vêm afastado mais educado e seguro sobre suas escolhas.
Contudo, puderam igualmente ser menos prováveis ir adiante com os testes, de acordo com um olhar mais atento em alguns estudos recentes.
Mais de 6.000 homens participaram nos estudos, que olharam os efeitos de “de auxílios decisão” como os panfletos, os programas gravados e os Web Site que discutiram os profissionais - e - contra da selecção de cancro da próstata.
Os Homens que usaram os auxílios de decisão “aprenderam muito, tornou-se assegurado mais de suas escolhas da selecção e aumentado a seu desejo ser sócios activos na tomada de decisão,” disse Robert Volk, Ph.D., da Faculdade de Baylor da Medicina.
Contudo, “parece que este maior conhecimento conduz alguns pacientes questionar o valor da selecção de cancro da próstata e o decidir contra ele,” Volk e seus colegas escrevem na introdução de Novembro do Jornal Americano da Medicina Preventiva.
Os auxílios de Decisão podem ajudar povos a aprender mais sobre as opções e os resultados envolvidos em um teste ou em um tratamento particular de selecção. Em alguns casos, incentivam pacientes pensar além dos “factos” de um tratamento e considerar como um procedimento pôde afectar seu dia-a-dia ou ajuste em seus objetivos pessoais da saúde.
Os auxílios podem ser particularmente importantes nos casos tais como a selecção de cancro da próstata, desde que há ainda algum desacordo sobre se os métodos de detecção atempada tais como o teste próstata-específico (PSA) do antígeno reduzem realmente mortes do cancro da próstata.
Os pesquisadores encontraram que os auxílios de decisão tiveram o grande impacto nos homens que procuram o cuidado rotineiro - eram significativamente menos prováveis ir adiante com o teste da PSA após ter usado os auxílios. Pelo contraste, os pacientes já que preparam-se para a selecção da próstata não foram afectados de um modo ou de outro tendo a informação extra.