Published on October 3, 2007 at 5:41 AM
특정 점수를 가진 남자 및 전립선암 생검에 근거를 둔 패턴은, 이 측정이 전립선암 재발의 리스크를 예상하는 것을 도울 수 있었다는 것을 JAMA의 10월 3일 문제점에서 간행된 예비적인 연구에 따라 건의 PSA 실패의 고위험에 이기 위하여 찾아냈습니다.
전립선암의 진단 그리고 처리에 사용된 공구의 한개는 prostatic 동맥의 패턴에 근거를 둔 전립선의 선암 (악성 종양)를 분류하는 Gleason 득점 제도입니다. 많은 연구 결과는 재발에 시간과 약품에 있는 백그라운드 정보에 따라 치료 다음 죽음에 관하여 Gleason 점수의 예후 중요성을, 확인했습니다. Gleason 득점 제도는 우위한 패턴에와 전립선 견본에 있는 둘째 가는 널리 퍼진 패턴에 1에서 5의 급료를 (보다 적게 분화되는 고급) 할당합니다. 2개의 급료는 2와 10. 사이 마지막 점수에 도착하기 위하여 총계됩니다. Gleason 득점 제도가 제 3 의 패턴을 통합하지 않더라도, 개별적인 종양에 있는 Gleason 2개 패턴의 존재는 생기기 위하여 넓게 인식되고 많은 병리학자는 제3 (제 3 의) 패턴을 이용합니다.
Abhijit A. Patel, M.D., Ph.D는., Brigham와 여자의 병원과 Dana Farber 암 학회의, 보스톤 및 동료 전립선 특정 항원 실패 (수술 방사선을 가진 전립선암 처리 후에 PSA의 혈액 상태에 있는 증가)에 시간에 관하여 (PSA) Gleason 그밖 점수 대 제3 급료 5와 Gleason 점수 7의 예후 중요성을 비교하기 위하여 연구했습니다. 가까운 임파선에 또는 다른 곳에 바디에서 퍼지지 않았었던 전립선암 호르몬 치료의 유무에 관계없이 및 각종 종양 급료를 가진 1989년에서 2005년, 2,370 남자 은, 수술을 가진 치료 또는 방사선 요법을 치뤘습니다. Gleason 점수는 전립선 바늘 생검 견본에 할당되었습니다.
연구원은 Gleason와 가진 남자가 7개을 득점하고 제3 급료 5 질병이 제3 급료 5 없이 7을 가진 남자 보다는 PSA 실패에 현저하게 짧은 시간을 보냈다는 것을 것을 (메디아 [중간점] 시간, 6.7 년 대 5.0를, 각각 발견했습니다); 또는 6의 점수 또는 더 적은 (메디아 시간, 15.4 년). 그러나, 중요한 다름은 이 남자가 Gleason 점수 8 to10 질병에 남자와 비교될 때 관찰되지 않았습니다 (메디아 시간, 5.1 년).
"이 사실 인정이 그밖 인구에 있는 추가 연구 결과에 의해 유효하게 하는 경우에, 지금 실행한 관리 기준이 추가 방사선 요법의 유무에 관계없이 [방사성 근원이 전립선 안쪽에 두는 방사선 요법] brachytherapy 전립선을 포함하여 복용량 확대한 방사선 요법을, 방사선 요법 및 단기 과정 안드로겐 삭제 치료 또는 과격한 전립선 절제 포함하는 Gleason 점수 7 전립선암을 가진 남자를 위한 배려의 (AST) 관리에 영향을 미칠 수 있습니다. 특히, Gleason와 가진 남자를 위한 시간을 재발에 주어, 관리 선택권은 제3 급료 5 질병이 Gleason 8에서 10와 가진 남자를 위한 현재 치료 기준 전립선암인 처리를 포함할 수 있던," 저자 쓰는 또한 있는지 사람 득점합니다.
"추가 치료가 과격한 전립선 절제 및 수술 후 PSA 수준의 마지막 병리 사실 인정에 따라서."는 수술 후에 필요로 할 수 있다 무작위화한 예심의 결과에 방사선 요법 근거를 둔, 짧은 이 치료 기준 또는 확장되 과정 AST 또는 기대를 가진 과격한 전립선 절제 포함합니다
http://www.jamamedia.org/
60fd12d4-2945-4715-819f-3e28aa9dcd1a|0|.0