科学家在英国警告没有建议的证据草药 “为专门制作”这个单个实际上运作; 他们也说这样混合可能甚而是有害的。
根据由一个小组的一个研究从半岛医学院，在埃克塞特和普利茅斯大学之间的一家合伙企业和国家卫生事业在德文郡和康沃尔郡，他们没有查找令人信服的证据被建议的草药 “为专门制作”这个单个是有效的。
这个小组到达了此结论，在宽搜索被剪裁的处理被随机化的临床试验在这个世界的，用所有语言后; 他们查看在这个主题的 1,300 篇被发表的文章并且分析了只三现有随机化了临床试验。
他们也只与 15 专业机构联系，但是仍然能查找三试算。
这个小组也是半信半疑的至于提供为单个特殊地公式化的处理实习者的技能在英国。
这个研究来在一个恰好时候，当权限在英国关于此域的管理规定当前复核这个法律，并且它希望澄清的其中一个系数是多少那里这样实习者当前是在这个国家(地区)。
实习者为癌症一般提供范围从较小皮肤问题的情况的各种各样的处理，使用一许多草本，得出从不同的文化。
全部变得日益普遍在过去 20 年工厂解压缩的实习者混合不同的组合对待问题的例如哮喘和关节炎的汉语， Ayurvedic 和西部草药，安排。
这个小组说，当有有保健福利时的许多草本，关于这些的研究倾向于介入标准准备或唯一草本解压缩。
一个研究一个被剪裁的中国草本准备与一个标准草本准备比较和肠易激综合症的一种安慰剂 (IBS)。
被比较的另外两个剪裁了与安慰剂的处理在癌症患者和骨关节炎的化疗关连的有毒的并且没有查找在被剪裁的准备和安慰剂之间的统计区别在骨关节炎或癌症研究。
被剪裁的处理更好比在 IBS 的安慰剂似乎运作，但是它不是一样有效的象标准处理。
彼得卡特博士说，而这些试算没有建议结果患者遭受不健康，那里是严重的风险附有包括负配合彼此的草本的被剪裁的处理，以及与处方药。
研究员说草本可能是被沾染甚至含毒物的，并且这个实习者误会的他们的力量和有关于专门技术的许多问题例如能做一个适当的判断和知道客户机什么时候的实习者显示应该由医生确实估计的症状。
医疗中医师国家学院说从与 “有问题的方法的”三个小的研究总结结论是不可能的，并且中医师经常发现自己无法获得必要的资助执行严谨试算。
他们对被尝试这个正统途径的中医师经常说人手段没有成功。
他们同意有关于实习者专门技术的问题并且盼望可能强加培训高标准给人要登记作为实习者的政府规则。
医生在某些国家(地区) 实践 phytotherapy，使用从一个唯一工厂的解压缩和紧密根据药理的原则; 这与传统草药经常混淆。
在不用处方的解决的 £191million 行业实际上有一点科学基本类型。
在单独英国有多达 1,000 个登记的被赋予个性的草药实习者和估计 3,000 个中医实习者; 登记为了设置运作是不必要的。
专家说公众不能够区分草药之间的区别类型，并且许多想要他们完全地取缔了。
这个研究在毕业后的医疗日记帐上被发布。