小孩的組合疫苗 OK

羅切斯特研究大學給，當駕駛塞緊的童年疫苗計劃時，能期望安慰他們新出生通過多達的新的父項帶來替補 15" 由他們六個月的核對戳」。

這個研究，最近發布在小兒科日記帳上，向顯示效力或安全性沒有減弱，當臨床工作者管理簡化這個進程 - 實際上，成三倍三建議使用的射擊減少 「捅」總額，從五到三，在三隔月的核對中的每一的組合疫苗時。

「仅更多免疫將輸入這個計劃」，在羅切斯特和研究的主要作者大學邁克爾 Pichichero， M.D.，微生物學/免疫學、小兒科和醫學教授說。 「耦合或成三倍這些疫苗是愈加重要的，簡化的這幫助促進父項標準、及時的接種和少量管理錯誤」。

這個研究翻轉發現 (和恐懼) 從建議問題的一個早先研究，當二特定疫苗同時產生 - Pediarix，防護裝置防禦白喉病、破傷風、百日咳、乙型肝炎和灰質炎疫苗的組合和 Prevnar，防止受到鏈球菌肺炎 76 張力。 更早的研究發現，當疫苗共同被管理，一個不最理想的免疫反應導致了百日咳，并且更加難受的回應，例如在射入站點的膨脹，可能預計。

Pediarix 和 Prevnar 為在 2， 4 的管理建議使用 - 和六個月的核對; 在 2000年 Prevnar 被審批了，不久之前 licensure Pediarix。

「此最新的研究剝奪兩個早保留的權利，向顯示組合疫苗實際上是正安全和一樣產生免疫的像單獨射擊，甚而在計劃的其他疫苗中間」， Pichichero 說。

研究詳細資料

總共 575 個健康 2 月olds 在 22 個站點在全國範圍內被登記了。 每個嬰兒任意地被分配了到三個試用組之一：

1. 組合疫苗組，接受三疫苗 - 組合疫苗 (DTaP-HepB-IPV 或者名牌 Pediarix)，第二疫苗防止受到 HiB 和第三， PCV-7 (或名牌 Prevnar)。
2. 單獨疫苗組，接受五獨立疫苗： DTaP， (為白喉病、破傷風和百日咳)， HepB (為乙型肝炎)， IPV (為灰質炎)， HiB 和 PVC-7。
3. 與組合組是相同的交錯排列疫苗組，只是 PCV-7 疫苗在每預約的二個星期之前延遲，從而需求總共六次小兒科辦公室訪問，而不是三。

血樣收集了，在這個研究開始了前，并且再，當嬰兒是 7 個月，測試對於對每臺疾病觸發器的一個穩健免疫反應。

提供了父項日誌并且請求記錄溫度、通用症狀例如大驚小怪的狀態，胃口火爆或者損失和局部射入站點症狀例如痛苦或膨脹。

結果

較小症狀是公用在組合疫苗組; 高燒和更加嚴重的射擊站點回應不是可能發生在的嬰兒任何三個組。

例如，脹大和痛苦是顯著高在組合疫苗的射入站點，但是将預計，假設的 Pichichero 說有更多成份單發射擊 (疫苗由細菌或病毒的被殺死的或被修改的表單做，或者毒菌的仅部分或產品)。 但是，他補充說，它是顯著的決不執行所有局部症狀 (膨脹、赤紅，痛苦) 導致得到一次治療訪問的嬰兒。

「疫苗對手可能比作機體處理同時疫苗的進程到運行許多應用的計算機; 設備增長慢，并且程序，逐個，開始終止」， Pichichero 說。 「但是那些恐懼是無理由的; 我們未找到證據兒童的身體在任意時候處理一個最大花費時間就瞭解導致免疫反應」。

當您管理更多疫苗時，您期待更多症狀，更多熱病，他說。 熱病，膨脹，赤紅是疫苗從事的所有指示符，這個機體忙於創建正確的免疫防止疾病。

「只要他們是溫和的，他們變蒼白與便利比較的福利给父項，少量捅的編號對這個嬰兒，當然，并且，我們防止疾病的嚴重級別」，他說。

或許最重要，這個研究顯示了組合至少作為好產生免疫性被享用的疫苗組作為單獨和交錯排列組，所有標準的 - 包括保護的標準百日咳，早先，更加小規模的研究產生了不一致的結果。

「如果兒科醫生在做提供切換對聯合的疫苗，以免其保護也許下等，他們不再需要有關」， Pichichero 說。 「它似乎所有以前被觀察的區別臨床相關性關於百日咳免疫的被打消了」。

童年免疫計劃被設立在這種聯邦級別由疾病控制中心在免疫實踐的咨詢委員會，從事與小兒科美國學院和家庭醫生的美國學院一起。 他們當前支持，但是不要求，使用組合疫苗。

http://www.urmc.rochester.edu/