Pacjenci spostrzegają żadny znaczącą zmianę przeglądający czasopismo Amerykański towarzystwo zwalczania raka w ilości opieka dla nowotworu. ponieważ Zlany stanu rząd przechodził Medicare lek na receptę, ulepszenie i modernizacja akt 2003, według nauki publikującej w Listopadu 15, 2007 zagadnieniu nowotwór (MMA)
Nowa nauka, dowodzona Joëlle Friedman od diuka Klinicznego instytutu badawyczy w Durham, Pólnocna Karolina, donosi że, porównuje pacjenci taktujący przed MMA, tam był żadny różnica w lokaci traktowanie dla pacjentów z nowotworem taktującym i czasie po tym jak akt podpisywał w prawo. Furthermore, pacjenci zostają wysoce zadowolonymi z ich leczeniem raka.
W 2003 MMA podpisywali w prawo prezydentem Bush i był całościowym restrukturyzacja Medicare system od swój wprowadzenia w 1965. Zmiany zawrzeć nową lek na receptę korzyść, kierujący opieka ubezpieczającego dostęp, i $25 miliard przydzielali wiejscy szpitale. Jeden klucz aprowizacyjny, jakkolwiek, był znaczącym redukcją w Medicare rembursie opieka zdrowotna dostawcy które pójść w skutek Styczeń 1, 2005. Szczególnie, leczenie raka celował z redukcją ponieważ ono rozważał ustawodawcami być nadmierny wielkoduszny.
Skutek te rembursów cięcia na opieka nad pacjentem był niejasny. Z jednej strony, nauka zlecająca Usa rzędem zakłada że pacjenci no spostrzegali jakaś różnic w opiece. Jakkolwiek, inni anegdotyczni źródła donoszą szczególnie w obszaru wiejskiego Dr. Schulman że onkolodzy downsizing ich praktyki w wiele rynkach eliminować pielęgniarki i inny personel przymknięć satelitarnymi biurami i, wymaga pacjentów podróżować dalekiego dla traktowania, i koledzy przeglądali 1.421 pacjent z nowotworem taktującego przed MMA, po porównywać pacjentów postrzegania i. dostęp i satysfakcja z onkolog opieką (n=684) (n=737)