Read in | English | Español | Français | Deutsch | Português | Italiano | 日本語 | 한국어 | 简体中文 | 繁體中文 | العربية | Nederlands | Русский | Svenska | Polski

Intensität modulierte Strahlentherapie besser für sparsame Blase, als, Prostatakrebs behandelnd

Published on October 10, 2007 at 12:42 PM · No Comments

Als, Anfangsstadiumprostatakrebs behandelnd, modulierte Intensität Strahlentherapie (IMRT)reserven die Blase deutlich mehr von der direkten Strahlung, als verglichen mit 3-D konformer Protontherapie (3D-CPT), aber die Menge der rektalen Sparsamkeit ist mit Behandlungen, entsprechend einer Studie ähnlich, die in den Oktober-Punkt der Internationalen Zeitschrift für Strahlung Oncology*Biology*Physics, des Amtsblattes der Amerikanischen Gesellschaft für Therapeutische Radiologie und Onkologie freigegeben wird.

„Diese Studie war wichtig, weil sie einem Patienten mit Prostatakrebs versichert, dass die Methoden, die an seinem örtlichen Krankenhaus erhältlich sind-, möglicherweise in vielen Fällen so gut sind, wie die, die aktuell in einer beschränkten Anzahl Mitten nur erhältlich sind,“ sagte Anthony L. Zietman, M.D., ein Professor der Radioonkologie an Harvard-Medizinischer Fakultät und an einem Strahlungsonkologen an Massachusetts-Allgemeinkrankenhaus.

Nach Ansicht der Amerikanischen Krebs-Gesellschaft werden ungefähr 218.890 neue Fälle von Prostatakrebs in den Vereinigten Staaten im Jahre 2007 bestimmt. Ein in sechs Männern erhält Prostatakrebs in seiner Lebenszeit; jedoch stirbt nur ein in 35 Männern an der Krankheit, die im Teil zur großen Vielfalt von den erhältlichen Behandlungsmöglichkeiten passend ist.

Die Massachusetts-Allgemeinkrankenhaus-Abteilung der Radioonkologie und der Harvard-Medizinischen Fakultät, beide in Boston, leitete gemeinsam die Studie, um den vergleichbaren dosimetrischen Nutzen und die Nachteile von IMRT gegen 3D-CPT als Behandlungen für Patienten mit Prostatakrebs zu bestimmen und zu bestimmen, ob spezifische Fälle einer Behandlungsmethode über der anderen zugewiesen werden sollten. Die Studie suchte, die Sites zu kennzeichnen, in denen Protontherapie einen Vorteil über IMRT anbietet; IMRT ist eine leicht verfügbare Behandlungsform, aber Protontherapie ist in fünf Behandlungsmitte in den Vereinigten Staaten nur erhältlich.

Zehn Patienten mit klinisch-lokalisiertem Anfangsstadiumprostatakrebs wurden nach dem Zufall für die Studie ausgewählt und behandelt mit IMRT und 3D-CPT. Der Prozentsatz von den Blasenvolumen, die mehr als 70 Gy/CGE empfangen, wurde durch einen Durchschnitt von 34 Prozent verringert, als, IMRT gegen 3D-CPT verwendend, aber die rektalen Volumen wurden gefunden, um gleichwertig zu sein.

http://www.astro.org/