Natężenie modulował napromienianie terapię lepiej dla sparing pęcherzowy gdy taktujący raka prostaty

Gdy taktujący wczesna faza raka prostaty, natężenie modulująca napromienianie terapia (IMRT) oszczędza pęcherzowego od bezpośredniego napromieniania significantly more gdy porównuje 3-D conformal protonowa terapia, (3D-CPT) ale kwota odbytniczy sparing jest jednakowa z traktowaniami, według nauki uwalniającej w Października zagadnieniu Międzynarodowy czasopismo dla napromieniania oncology*Biology*Physics oficjalny czasopismo Amerykański społeczeństwo dla, Leczniczej radiologii i onkologii.

"Ten nauka był znacząco ponieważ ono reasekuruje pacjenta z rakiem prostaty że metody które są dostępne przy jego szpitalem lokalnym mogą, w wiele skrzynkach, być tak dobre jak tamto które są obecnie tylko dostępni w ograniczonej liczbie centra," powiedział Anthony L, M.D, profesor napromienianie onkologia i napromienianie onkolog. Zietman., przy Harvard szkołą medyczną przy Massachusetts szpitalem ogólnym.

Według Amerykańskiego towarzystwa zwalczania raka, w przybliżeniu 218.890 nowych spraw rak prostaty diagnozują w Stany Zjednoczone w 2007. Jeden w sześć mężczyzna dost raka prostaty w jego życiu; jakkolwiek, tylko jeden w 35 mężczyzna umiera od choroby należnej w części szeroka rozmaitość traktowanie opcje dostępne.

Massachusetts szpitala ogólnego dział napromienianie onkologia i Harvard szkoła medyczna, oba w Boston, wspólnie prowadziliśmy naukę ustalać jako traktowania dla pacjentów z rakiem prostaty i ustalać porównawcze dosimetric wady IMRT versus 3D-CPT i korzyści czy odmianowe skrzynki muszą wyznaczający jeden traktowanie metoda nad inny. Nauka szukająca utożsamiać miejsca w których oferuje przewagę nad IMRT protonowa terapia; IMRT jest a bez wahania - dostępna forma traktowanie ale protonowa terapia, jesteśmy tylko dostępni przy pięć traktowań centrami w Stany Zjednoczone.

Dziesięć pacjentów z lokalizującym wczesna faza rakiem prostaty przypadkowo taktowali z i. Odsetek pęcherzowe pojemność otrzymywa więcej niż 70 gy/CGE zmniejszał średnia 34 procentu gdy używać IMRT versus 3D-CPT, ale odbytnicze pojemność znajdowali być równoznaczne.

http://www.astro.org/