Published on October 10, 2007 at 12:52 PM
בהתבסס על אופוסום, מערכת שהוצע על ידי כמה חוקרים בריטיים יותר מ -10 שנה, צוות בראשות ד"ר ליאן-דינג הקימה מערכת M-אופוסום הערכה במטרה לשפר את הדיוק והיעילות של המערכת המקורית.
מערכות הבקיע רבים כיום קיימים הערכת סיכונים, כולל Coma סולם גלזגו (GCS), פיזיולוגיה אקוטי והערכה בריאות כרונית (Apache), וכן ציון סיכון פיסיולוגיים Operative עבור ספירה של תמותה ותחלואה (אופוסום). מערכות אלו הם כלים הניקוד חשוב בהחלטה על מהלך הטיפול. הידועים ביותר בשימוש נרחב במערכות הניקוד, Apache ו אופוסום, יש מגבלות כשהם מיושמים בסיכון גבוה, חולים כירורגית כללית. APACHE הוא המתאים ביותר למטופלים טיפול נמרץ, אך דורשת 24 שעות של התבוננות, ומשקלו שולחנות עבור מדינות מחלה בודדים. אופוסום, מאידך, היא מוגבלת מטבעה סובייקטיבית למדי שלה הערכה חלקית של סימנים הלב. הם מציעים אופוסום שונה (M-אופוסום) כמערכת, סביר הבקיע מעשי אובייקטיבי שניתן להשתמש בהם על פני ספקטרום רחב של מחלות בכירורגיה כללית.
בניגוד Apache ו אופוסום, מערכת הניקוד הנוכחי מתבסס על GCS, Apache, ופוסום, שיושלם עם המדדים הבאים: תפקוד הכבד (בילירובין), רמת גלוקוז בדם, תפקוד מערכת העיכול ואת מצב תזונתי (אלבומין). עם זאת, טמפרטורת הגוף, הלב, קצב נתרן ואשלגן, אשר תמיד נורמלי preoperatively בכירורגיה כללית, אינם נחשבים. כדי למנוע הישנות, משך המבצע, נפח של איבוד דם במהלך הניתוח ניתוח נחשבים מדדי פצע הניתוח על גידול ממאיר. M-פוסום גם לוקח לחץ דם ופעילות electrocardiographic בחשבון במהלך ההרדמה.
באמצעות מחקר סדרה של יותר מ -200 חולים, הם מראים כי M-אופוסום מדוייק יותר פוסום APACHE II בניבוי תחלואה ותמותה לאחר הניתוח. M-אופוסום ולכן נראה דגם טוב יותר להערכת הסיכון. מחקרים נוספים נמצאים כעת מתבצעות.
http://www.wjgnet.com/
377fb1a3-4e86-42b3-837a-ae50120faf67|0|.0