M--POSSUMutvärderingssystemet förbättrar exakthet och effektivitet av det original- systemet

Baserat på PUNGRÅTTA, föreslogg ett system vid några Brittiska forskare mer än 10 år sedan, ledde ett lag vid Dr. Lian-An Ding har etablerat M--POSSUMutvärderingssystemet med syftet av att förbättra exaktheten och effektiviteten av det original- systemet.

Talrika göra poäng system finns för närvarande för riskerar bedömningen, däribland det Glasgow KomaFjäll (GCS), den Akut Physiologyen och den Kroniska Vård- Utvärderingen (APACHE), och den Fysiologiska och Operativa StränghetsStällningen för uppräkningen av Dödlighet och morbiditet (PUNGRÅTTA). Dessa göra poäng system är viktiga bearbetar, i att avgöra jaga av behandling. Det bäst bekant och bredast använt göra poäng system, APACHE och PUNGRÅTTA, har begränsningar, när det appliceras för kick-att riskera, allmänna kirurgiska tålmodig. APACHE är bäst anpassat till intensivvårdtålmodig, men kräver 24 H av observationen, och väga bordlägger för individ som sjukdomen påstår. PUNGRÅTTAN, begränsas å andra sidan av dess något subjektiva natur och ofullständiga utvärdering av hjärt- tecken. De föreslår en ändrad PUNGRÅTTA (M-POSSUM) som ett rimligt, praktiskt och sakligt göra poäng system som kan användas över en bred kirurgi för sjukdomspectrum i allmänhet.

I kontrast till APACHE och PUNGRÅTTAN baseras kompletteras det närvarande göra poäng systemet på GCS, APACHE och PUNGRÅTTA och med efter indexen: hepatic fungera (bilirubin), jämn blodglukos, gastrointestinalt fungera och näringsrik status (äggviteämnen). Förkroppsliga temperaturen, hjärta klassar, natrium, och potassium, som är alltid kirurgi för det normala preoperatively i allmänhet, är inte ansedd, Emellertid. Att undvika upprepning är varaktigheten av funktionen, volym av intraoperative blodförlust och kirurgi ansedda som arbetaresårindex för en elakartad tumor. M-POSSUM tar också blodtryck och electrocardiographic aktivitet in i övervägande under anestesi.

Till Och Med en studie av en serie av mer än 200 tålmodig visar De att M-POSSUM är exaktare än PUNGRÅTTA och APACHE II i postoperative morbiditet och dödlighet för förutsägelse. M-POSSUM verkar därför för att vara ett bättre modellerar för riskerar bedömning. mer Ytterligare studier nu bärs ut.

http://www.wjgnet.com/