公共および民間の医療保険の比較

マンハッタン研究所では "？パブリックおよびプライベート医療保険を比較すると：無保険をカバーするのに十分なシングル支払人システムを救う"と題したシニアフェローベンジャミンZycherによる新しい報告書を、リリースしましたその中で、Zycherは単一支払者の健康保険に関するよくある誤解を払拭。

同時にコストを削減しながら、政府が提供する医療系のアトラクションの中で、それは適用範囲を広げるかもしれないという可能性をされています。経済学者ポールクルーグマンが書いたように、"民間医療保険会社の過剰な管理コストを排除する。 。 。自体によって多かれ少なかれ（ニューヨークタイムズ、02-16-07）"すべての無保険をカバーするコストを支払うことになる。

同様に、この週の家の監督および政府改革委員会によって発行されたマジョリティレポートは管理費、販売費、および民営化[メディケア]パートDプログラムの利益が従来の管理費よりも約6倍高くなる"という主張をしたメディケア。"

彼の新しい調査では、Zycherは民間のシステムの管理コストとメディケアを管理するコストを比較することにより、この命題をテストします。彼のデータは、メディケアを管理するコストは一般的にアサートされているの倍の高さであることが明らかに。さらに、Zycherは単一支払制度へのスイッチは、実際には、無保険の費用をカバーするのに十分な貯蓄が得られないという計算。

特に、Zycherはそれを検出します。

広義の民間医療保険のための管理コストは、総保険料の11から14パーセントの範囲である。

一般的にアサートされているメディケアの支出の倍の割合 - 管理コストは、他の連邦政府の管理機能、収量メディケアの支出の6％の発見の費用の比例配分と組み合わせて、メディケアの予算に直接報告。

単一支払制度への移行は、現在無保険4700万個人のそれぞれのための潜在的な医療の恩恵に約$ 2100の純貯蓄を生み出しています。

約$ 190億の省の間で、測定される、政府のコストに関する年次影響で、この結果は、単一支払制度の下で、それらの現在の保険に入っていない別の平均医療消費の増加は約$ 1700 3400ドルの範囲になる約$ 610億の資金不足に。中間点の推定値は、このように毎年210億ドルのおおよその資金不足です。

著者は、単一支払制度の下で健康保険給付を提供する総合的な経済的コストは現在のプライベートシステムの下でそれよりも実質的に大きいだろうと結論づけている。また、民間の健康保険プログラムの管理と他の純費用は消費者の嗜好を満たすという点で効率的になる可能性が高くなります。

ベンジャミンZycherは、政府規制と課税の経済的および政治的効果を広範囲に書き込みます。彼の研究分野は、医療政策と製薬部門が含まれています。ベンジャミンZycherは、この報告書と経済学と公共支出に関する事項を議論する可能です。

http://www.manhattan-institute.org