ランダム薬物およびアルコールのテストは確実に使用してから学生アスリートを保持しない

実際には、薬物検査の単なる存在は、オレゴン健康科学大学の研究者の報告、今後の物質の使用のためにいくつかの危険因子を増加させる。その結果は、思春期保健学会の11月号、思春期医学学会誌に掲載されています。

ランダム薬物およびアルコールのテストは確実に使用してから学生アスリートを保持しません。実際には、薬物検査が存在するだけでオレゴン健康科学大学の研究者の報告、今後の物質の使用のためにいくつかの危険因子を増加させる。その結果は、思春期保健学会の11月号、思春期医学学会誌に掲載されています。

SATURN（ランダムNotificationを使用する学生アスリートのテスト）という名前の研究では、、薬と高校運動選手の間でアルコール検査の抑止効果を評価するための初の前向き、無作為化臨床試験です。

"これに先立ち調査に、学生運動選手の薬物およびアルコールのテストが効果的な抑止力であるかどうかを確立するために少し研究しているランダム化試験があった、"リンゴールドバーグ、MD、FACSM、主任研究者、医学との部長の教授健康増進やスポーツ医学、医学のOHSUの学校。 "この調査の結果、薬物検査は良く理解されています。薬物検査があるがそれは場合と示唆していたとして、学校のスポーツへの参加を減らすために表示されませんでしたが、それは過去30日間の薬物または薬物およびアルコールの使用の組み合わせを減らす、とだけ断続的に​​過去1年間の使用を下げていませんでした。この情報で武装し、両親、学校、政策立案者は今、若いアスリートの健康と福利を保護する最善の方法についての科学的根拠に基づく、費用対効果の高い意思決定を行うことができます。"

"これは典型的な学校のテストプログラムのそれらを超えた最先端の収集とテストプログラムだった。これは、相当の抑止効果を示していない場合は、あまり洗練されたプログラムは、より成功する可能性がない、"ダイアンエリオット氏によると、 MD、米国反ドーピング機関のための共同研究者と認定ドーピングコントロールオフィサー。

2年間の研究は、ポートランドの150マイル以内に11の高校で実施されたオレゴン州の参加校は、ランダムに2つの研究グループのいずれかに割り当てられていた：薬とアルコールの検査ポリシーを設計および実装の学校、およびポリシーを設計していた学校しかし、研究は結論するまで、そのポリシーの薬物検査を延期することに合意した。

薬物およびアルコールテストの学校でのアスリートは学年全体のランダムテストのための危険にさらされていた。アスリートの薬物使用の陽性反応の場合、結果は、親または保護者に報告し、カウンセリングが必須であった。調査が始まる前に生徒が各学年の始めと終わりに機密アンケートを完了できるように、自発的な同意は生徒と保護者から入手した。アンケートは、アルコールと薬物使用と薬物検査についての学生の態度について質問した。

二つの完全な年後、5回を収集した調査と、研究者は、テストに至るまでの月中の薬物およびアルコールの使用は、薬物とアルコールのテストと無薬剤およびア​​ルコール検査で患者を学校の学生、スポーツ選手の間で差がなかったことが判明いつの時点。皮肉なことに、彼らは、薬物とアルコールのテストと学校でスポーツ選手が感知学校当局は、以下の薬物使用に反対し、少ない運動選手らしく有能感、および薬物検査の利点に少ないと考えられています。

研究者は、薬物とアルコールのいくつかの予測因子は、使用量が増えると、過去1カ月の使用がランダムテストと変化していないため、より多くの研究が薬物およびアルコールのテストの方針を検討するために行われるべきと結論付けている。

http://www.ohsu.edu/