在发现的主要定列式关于在类皮质激素的负面作用学习的资助来源

被吸入的类皮质激素，为哮喘频繁地建议的治疗和其他呼吸问题的研究，不太可能看上去查找负面作用，如果他们由制药公司资助比，如果他们由其他来源资助，根据在内科存档的 10月 22日问题的报表。

“被吸入的类皮质激素被认为激动的呼吸道疾病的基石处理，特别是哮喘，甚而在温和或中等案件”，作者写作为背景信息在这个条款。 “然而，他们不免于负面作用，并且询问提出了对长期处理路线在疾病更加温和的案件或在幼儿”。 他们的使用在骨头矿物密度和增长抑制与在应激激素氢化皮质酮的潜在有害的减少相关，减少。

安东尼奥 Nieto， M.D.， Ph.D。，儿童医院 La Fe，巴伦西亚、西班牙和同事在药物的 504 个研究中估计了被吸入的类皮质激素安全性报告被发布在 1993年和 2002年之间。 那些， 275 由制药公司资助，并且 229 由其他来源资助，包括非盈利性组织和政府机构。

总之， 34.5% 的配药研究和 65.1% 的与其他资助来源的研究查找了在负面作用上的一个重大的区别在不是的单个被分配到被吸入的类皮质激素组和那些人之间。 此区别是重大的，当在研究的要素析因的研究员设计时，例如剂量统计上不再共计或被限制的重点某些负面作用，建议在资助来源和正数结果之间的关联可能起因于在研究设计上的变化。

“卓越地，资助的类型是负面作用的作者的解释的一个主要定列式”，作者写道。 在查找在类皮质激素和负面作用之间的重大的关联的研究中，制造商研究的作者比研究的作者是可能推断药物安全的没有配药资助。

由于解释是主观的，确定这个制造商资助的研究是否是太正的是难的或没有配药资助的研究是太谨慎的，作者附注。 “然而，我们假设那有关于资助的来源的信息将帮助这些研究的阅读程序把更加消息灵通，并且在作者的解释的平衡判断”，他们推断。 “应该为关于药物安全性的一个更加平衡的观点加强利益冲突描述”。

http://archinte.ama-assn.org/