在發現的主要定列式關於在類皮質激素的負面作用學習的資助來源

被吸入的類皮質激素，為哮喘頻繁地建議的治療和其他呼吸問題的研究，不太可能看上去查找負面作用，如果他們由製藥公司資助比，如果他們由其他來源資助，根據在內科存檔的 10月 22日問題的報表。

「被吸入的類皮質激素被認為激動的呼吸道疾病的基石處理，特別是哮喘，甚而在溫和或中等案件」，作者寫作為背景信息在這個條款。 「然而，他們不免於負面作用，并且詢問提出了對長期處理路線在疾病更加溫和的案件或在幼兒」。 他們的使用在骨頭礦物密度和增長抑制與在應激激素氫化皮質酮的潛在有害的減少相關，減少。

安東尼奧 Nieto， M.D.， Ph.D。，兒童醫院 La Fe，巴倫西亞、西班牙和同事在藥物的 504 個研究中估計了被吸入的類皮質激素安全性報告被發布在 1993年和 2002年之間。 那些， 275 由製藥公司資助，并且 229 由其他來源資助，包括非盈利性組織和政府機構。

總之， 34.5% 的配藥研究和 65.1% 的與其他資助來源的研究查找了在負面作用上的一個重大的區別在不是的單個被分配到被吸入的類皮質激素組和那些人之間。 此區別是重大的，當在研究的要素析因的研究員設計時，例如劑量統計上不再共計或被限制的重點某些負面作用，建議在資助來源和正數結果之間的關聯可能起因於在研究設計上的變化。

「卓越地，資助的類型是負面作用的作者的解釋的一個主要定列式」，作者寫道。 在查找在類皮質激素和負面作用之間的重大的關聯的研究中，製造商研究的作者比研究的作者是可能推斷藥物安全的沒有配藥資助。

由於解釋是主觀的，確定這個製造商資助的研究是否是太正的是難的或沒有配藥資助的研究是太謹慎的，作者附註。 「然而，我們假設那有關於資助的來源的信息將幫助這些研究的閱讀程序把更加消息靈通，并且在作者的解釋的平衡判斷」，他們推斷。 「應該為關於藥物安全性的一個更加平衡的觀點加強利益衝突描述」。

http://archinte.ama-assn.org/