Unsere Studie „Sexuelle Kenntnisse und Fluglagen von den Männern mit intellektueller Invalidität, die sexuell beleidigen,“ veröffentlichte im Zapfen von Intellektuellem und EntwicklungsInvalidität im Juni 2007 fand nicht, dass Sexualerziehung Sexualverbrecher mit einer intellektuellen Invalidität gefährlicher machte.
Unsere Studie basiert auf einem Vergleich von 43 Einzelpersonen mit einer intellektuellen Invalidität, die eine sexuelle Handlung beging, mit 43 Einzelpersonen auch mit einer intellektuellen Invalidität, die keine sexuelle Handlung beging. Wir leiteten einen Vergleich von Einzelpersonen nicht mit und ohne eine intellektuelle Invalidität, und unsere Ergebnisse können nicht zum Sexualstraftäter ohne intellektuelle Invaliditäten generalisiert werden.
Wir leiteten die Studie, weil wir prüfen wollten den Punkt von, wie sexuelle Kenntnisse möglicherweise mit sexuell ungeeignetem oder abweichendem Verhalten in den Einzelpersonen mit intellektuellen Invaliditäten zusammenhängen. Es ist in der Vergangenheit vorgeschlagen worden, dass es möglicherweise zwei Formationsglieder von Einzelpersonen mit intellektuellen Invaliditäten gibt, die sexuell beleidigen. Das erste Formationsglied, das wir RufBaumuster I, Einzelpersonen ohne intellektuelle Invaliditäten ähnlich sind, die sexuell beleidigen: sie haben abweichende Ideen über die Sexualität, gekennzeichnet als Paraphilia oder Liebe vom ungewöhnlichen.
Baumuster II sind jene Einzelpersonen, die sexuell ungeeignetes Verhalten aus anderen Gründen, wie einem Mangel an Kenntnissen über Sexualität festlegen oder das Wissen nicht, welches Verhalten annehmbar ist. Diese Gruppe wird als naïve Straftäter gesehen möglicherweise. Ein wissenschaftlicher Ausdruck, der gemünzt wird, um solche Einzelpersonen zu beschreiben, ist „gefälschte Abweichung.“