性的におこる知的な不能の人の性の知識そして態度

私達の調査 「性的におこる知的な不能の人の性の知識および態度知的のジャーナルで」、は出版し、性教育が知的な不能の性犯罪者をより危なくさせたことが 6 月 2007 日の進化の不能は分りませんでした。

私達の調査は性違反を託した性違反を託さなかった知的な不能のまた 43 人の個人との知的な不能の 43 人の個人の比較に基づいています。 私達は知的な不能の有無にかかわらず個人の比較を行なわなかったし、私達の調査結果は知的な不能なしで性犯罪者に一般化することができません。

私達は検査し性の知識が知的な不能の個人の性的に不適当か異常な動作とどのようにの関連しているかもしれないか私達が問題をたいと思ったので調査を行ないました。 性的におこる知的な不能の個人の 2 つのサブタイプがあるかもしれないことが以前提案されました。 私達がコール・タイプ I、性的におこる知的な不能なしで個人に類似している最初のサブタイプ、: それらに珍しいのの性的倒錯か愛と言われる性別についての異常な考えがあります。

タイプ II は性別についての知識の欠乏のような性的に不適当な動作を、またはどんな動作が受諾可能であるか知らないことが他の理由で託すそれらの個人です。 このグループは naïve の犯罪者として見られるかもしれません。 そのような個人を記述するために鋳造される科学的なタームはです 「偽造の逸脱」。

偽造の異常な動作は害への進行中の性の想像と普通か衝動または意思関連付けられませんし、他に屈辱を与えません。 それらは安全で、適切な方法で性の興味を追求する過去か提供されなかった道の性教育を否定されるかもしれない不能の人の制限された生命を代りに反映します。 私達の調査は偽造の逸脱の仮説が性違反を託した、すべての個人できないある個人のためにサポートかどうか検査するように努めました。

これは私達の調査が見つけたものです: 知的な不能 (私達がタイプ I の犯罪者として参照したそれら) の何人かの性犯罪者は性的におこらなかった知的な不能の個人の一致させたグループより性の知識をまた表わしました。 相違はタイプ II の犯罪者の知識でおこらなかった知的な不能と個人と比較されて見つけられませんでした。

調査から見つける別のものは私達がおこることからのそれらの個人だけ (2 つのタイプ) 見、ときにことでした性教育を以前受け取り、総性の知識の点ではそれらを比較した非おこるグループは、そこにグループ間の相違ではなかったです。

私達はこれが小さいサンプルに基づく予備の、探険の調査であることを認識します。 それ以上の研究は必要となります。

http://www.ualberta.ca/