가족 구성원이 의사를 가족 악에 나쁜 소식을 적발하 않도록 요구할 때, 임상의는 수시로 정보가 유해할 가족의 신념을 가진 환자에게 정직한 그들의 의무를 균형을 잡기 위하여 고투합니다.
임상의가 스탠포드 대학에 동료와 협력하여 피츠버그 의과 대학의 대학에 이 충돌을, 연구원은, 처리할 것을 성공적으로 돕기 위하여는, 교섭 기술에 근거를 두곤과 임상 종양학의 전표의 11월 1일 문제점에서 기술된 접근을 개발했습니다.
"참을성 있는 nondisclosure의 토픽이 많은 윤리적인 문제를 제기하는 동안, 이 상황은 피츠버그 의과 대학의 대학에 당이 그 외 하다 어느 것을 이겨야 진퇴양난이에서 분실해야 하는 때 너무 수시로 생각했습니다를," 말했습니다 아놀드, M.D., 완화하는 배려 및 의학 윤리학의 연구 결과 공동 저자 및 교수 로버트 M.를 이고. "우리는 문화적인 요인을 이해해서 숙련되는 교섭 기술의 전망 그리고 사용의 갈라진 점을 밑에 있는, 모든 당 - 환자, 가족 및 의사를." 만족시키는 공정한 해결책은 도달될 수 있다는 것을 제시합니다
, 많은 가족 및 환자를 위한 수시로 미국 전망 요구에 있는 임상의가 임상 사례의 일반적인 의학 윤리학 그리고 규범에 반대 것과 같이 nondisclosure, 그럼에도 불구하고, 적발된 나쁜 소식을 원하지 않더라도. "심혼에 환자에서 최대 관심사가 있을 수 있는, 가족 구성원은 환자가 뉴스를 전해주는 경우에 희망을 포기할 것이라고 믿을 수 있습니다. 이 요구는 느끼는 어려운 상황에 있는 환자는 권리가 알 것이다 있다 처럼 의사를 둡니다, 그러나 환자 말되지 않기 위하여," 가족은 매우 견고합니다 박사를 밝혔습니다 아놀드.
그 또는 그녀가 unethical 무언가를 하도록 요청받고 있다 처럼 의사가 느끼기 수 있기 때문에, 박사에 따라 아놀드 nondisclosure 요구에, 지나치게 반응하기 위하여 일반적 입니다. 일반적인 실수는 명백한 것을 가진 nondisclosure 요구에 반응하기 위한 것입니다, "우리는 그것을 할 수 없습니다," 그는 말했습니다. , 그러나 이와같이 지나치게 반응해서, 의사는 왜 가족이 묻고 있는지 배우고 부주의하 긴장을 고조시키는 기회를 분실할 수 있습니다. 이것을 피하기 위하여는, 의사는 무언가를 가진 대화를 같이 시작해서 가족의 관점을 이해하는 것을 시도해야 합니다, "관심사에 관하여 저에게 말하십시오," 가족의 고민에 감정이입으로 반응하거든.
"정서 이 논박에 중앙 입니다,"는 박사를 말했습니다 아놀드. "긍지, 존경 및 자부심의 문제점이 수시로." 떠오르다 두 당 다 대략 깊이 걱정하는 토픽이다는 것은 주어, 의외 이지 않습니다
아놀드 박사는 또한 가족에게 환자가 원하고, 비 대립 방법에 있는 그 혹은 그녀의 전망을 진술하고 그 또는 그녀가 싶은지 얼마를 의사가 환자에게 알고 질문하는 협상한 접근을 제시할 무슨과에 관하여 의사 대화 건의합니다.
"감정이입을 사용하고 이 대화에 커뮤니케이션과 교섭 기술 이해하고 적용해서, 가족에게서 nondisclosure 요구를 성공적으로 대부분 케이스에서 해결될 수 있습니다," 박사를 말했습니다 아놀드.
http://www.upmc.com/