Når familiemedlemmer ber leger om ikke å offentliggjøre dårlige nyheter til syke kjære, klinikere ofte sliter med å balansere sin forpliktelse til å være sannferdig til pasienten med familien tro at informasjonen ville være skadelig.
For å hjelpe klinikere mer vellykket administrere disse konfliktene, har forskere ved University of Pittsburgh School of Medicine, i samarbeid med kolleger ved Stanford University, utviklet en tilnærming basert på forhandlingsteknikk og beskrevet i den første november utgaven av Journal of Clinical Oncology.
"Mens temaet pasienten fortrolighetsavtalen reiser mange etiske spørsmål, er disse situasjonene for ofte tenkt på som dilemmaer der en part må vinne og den andre må tape," sier Robert M. Arnold, MD, medforfatter av studien og professor i palliativ pleie og medisinsk etikk ved University of Pittsburgh School of Medicine. "Vi foreslår at ved å forstå de kulturelle faktorer som ligger til grunn avvikende poeng av synspunkter og bruk av dyktige forhandlingsteknikk, kan en balansert løsning nås som tilfredsstiller alle parter -. Pasienten, familie og lege"
Selv klinikere i USA ofte vise forespørsler om taushetsplikt i strid med vanlig medisinsk etikk og normer for klinisk praksis, mange familier og pasienter, likevel ikke ønsker dårlige nyheter avslørt. "Familiemedlemmer, som kan ha pasientens beste interesser på hjertet, kan tro at pasienten ville gi opp håpet hvis gitt nyhetene. Disse forespørslene sette legene i vanskelige situasjoner der de føler det som om pasienten har rett til å vite, men familien er steinhard at pasienten ikke bli fortalt, "sier Dr. Arnold.