Gdy członkowie rodziny pytają lekarzów no wyjawiać złej wiadomości chorzy nasi bliscy, klinicyści często one zmagają się balansować ich zobowiązanie być niefałszywi pacjent z rodziny wiarą że informacja był szkodliwa.
Pomagać klinicystów pomyślnie kierować te konflikty przy uniwersytetem Pittsburgh szkoła medyczna w Nov. 1 zagadnieniu czasopismo Kliniczna onkologia, badacze, we współpracy z kolegami przy uniwersytetem stanforda, rozwijać podejście opierającego się na negocjacj umiejętnościach i opisującego.
Podczas gdy temat cierpliwy nondisclosure podnosi wiele etycznych pytania, te sytuacje są zbyt często myśleć gdy dylematy w, "co gubić musimy" powiedział Robert M. Arnold, M.D., nauka współautor i profesor, paliatywna opieka i medyczne etyki przy uniwersytetem Pittsburgh szkoła medyczna. Proponujemy to rozumieć kulturalnych czynników które leżeć u podłoża rozbieżnych punkty widoki i use sprawne negocjacj techniki, zrównoważony rozwiązanie który satysfakcjonuje wszystkie przyjęcia pacjent, rodzina i lekarz -. "możemy dosięgający"
Chociaż klinicyści w Usa często widoku prośbach dla nondisclosure jako przeciwieństwo, wiele rodziny i pacjenci pospolite medyczne etyki i normy kliniczna praktyka, nonetheless no chcą złej wiadomości wyjawiającej. "członkowie rodziny mogą wierzyć, które mogą mieć pacjentów najlepszych interesy przy sercem, że pacjent dać up nadziei jeżeli dawać wiadomości. Te prośby stawiają lekarzów w trudnych sytuacjach w których czują jak gdyby pacjent dobro znać, mimo to rodzina jest stanowcza że pacjent mówjącym," powiedział Dr. Arnold.