Когда члены семьи спрашивают, что врачи показывают плохую новость к больным любимым, врачи-клиницисты часто борются для того чтобы сбалансировать их обязательство быть правдивы к пациенту с верованием семейства что информация была вредна.
Для того чтобы помочь врачам-клиницистам более успешно управлять этими конфликтами, исследователя на Университете Медицинского Факультета Питтсбурга, в сотрудничестве с коллегаами на Стэнфордском Университете, начинали подход основанный на искусствах переговоров и описанный в вопросе 1-ое ноября Журнала Клинической Онкологии.
«Пока тема терпеливейшего nondisclosure поднимает много этичных вопросов, эти ситуации слишком часто думали по мере того как дилеммы в чточто партия должна выиграть и другое должны потерять,» сказали Роберт M. Арнольд, M.D., соавтор изучения и профессора паллиативной внимательности и медицинских этик на Университете Медицинского Факультета Питтсбурга. «Мы предлагаем что путем понимать культурные факторы которые кладут дивергентные пункты взглядов и пользы в основу умелых методов переговоров, сбалансированное разрешение может достигнуться которое удовлетворяет все партии - пациент, семейство и врач.»
Хотя врачи-клиницисты в США запросах взгляда часто для nondisclosure как противоположно к общим медицинским этикам и нормам клинической практики, много семейств и пациентов, тем не менее, не хотят показанную плохую новость. «Члены семьи, которые могут иметь наилучшие проценты пациента на сердце, могут верить что пациент дал вверх упование если дали новости. Эти запросы кладут врачей в затруднительные положения в которых они чувствуют как если бы пациент имеет право, котор нужно знать, но семейство несокрушимо что пациент быть сказанным,» сказало Др. Арнольд.