När familjemedlemmar frågar läkare att inte avslöja dåliga nyheter till dåligt älskade, kämpar clinicians ofta för att balansera deras åtagande att vara sannfärdiga till den tålmodig med familj tro att informationen skulle är skadlig.
Att hjälpa clinicians mer lyckad att klara av dessa konflikter Skolar har forskare på Universitetar av Pittsburgh av Medicin, i samarbete med kollegor på Stanford-Universiteten, framkallat en att närma sig som baseras på förhandlingexpertis, och beskrivit i Nov.en 1 utfärda av Föra Journal över av Klinisk Oncology.
”Fördriva ämnet av tålmodiga nondisclosurelönelyfter många etiskt ifrågasätter, är dessa lägen tänkte för ofta av, som dilemman i vilket partit måste segra och annat, måste förlora,” sade att Robert M. Arnold, M.D., studieco-författare och professor av palliative omsorg och medicinska etik på Universitetar av Pittsburgh Skolar av Medicin. ”Föreslår Vi att vid överenskommelse det kulturellt dela upp i faktorer som underligg avvika pekar av beskådar, och bruket av skillful förhandlingtekniker, en allsidig lösning kan nes som tillfredsställer alla partier - den tålmodig, familjen och läkaren.”,
Även Om clinicians i U.S.et beskådar ofta förfrågan för nondisclosure som tvärtemot vanligt medicinska etik, och norms av kliniskt övar, önskar många familjer och tålmodig, icke desto mindre, inte avslöjd dåliga nyheter. ”Kan Familjemedlemmar, som kan ha tålmodigns största vikt på hjärta, tro att skulle den tålmodig ger upp hopp om givet nyheterna. Dessa förfrågan sätter läkare i svåra lägen som de känselförnimmelsen som though tålmodig har i rakt till en veta, yet familjen är orubblig att den tålmodig att inte berättas,”, sade Dr. Arnold.