Пациенты врачей которых место обозначает на их результатах теста - как нормальная или анормалное, положительное или отрицательное - склонный для того чтобы сделать различные решения о их здравоохранении чем те которые получают такие же результаты единственно оперируя понятиями номеров и других quantifiable измерений, согласно новому изучению от Системы Здоровья Мичиганского Университета и Системы Здравоохранения VA Энн Арбор.
Изучение - которое посмотрело статарные ярлыки используемые в пренатальных генетических скринингах - предлагает что провайдеры медицинских услуг должны тщательно рассматривать язык их использует описывая уровни риска и результаты теста с пациентами, авторы говорят. Изучение появляется в вопрос в Ноябрь Американского Журнала Акушерства и Gynecology.
«Оно может показаться как безобидная практика обозначить результат теста как положительно или недостаток, анормално или нормально. Но наше исследование показывает что то используя эти ярлыки может изменить чего пациент сделает, даже когда они получит численную информацию о их уровне риска,» говорит ведущего автор Брайан J. Zikmund-Fisher, Ph.D., научный работник решения и профессора ассистента по исследованиям на Центре для Наук Поведенческих и Решения в Медицине (CBDSM). Центр совместная деятельность между Системой Здоровья U-M и Системой Здравоохранения Энн Арбор Дел Ветеранов.
Zikmund-Fisher рисует аналогию к практике которая едоки сталкиваются регулярно на магазинах одежды и супермаркетах. «Если вы видите рубашку, то то стоит $20, оно не должно иметь значение если магазин кладет стикер на его который говорит, «низкая цена,», то «Zikmund-Fisher говорит. Но привычки едока предлагают что стикер «низкой цены» мог деиствительно повлиять на решения много покупателей.
Изучение рассмотрело воспринятия женщин их риска для фетальных хромосомных проблем в постулативном сценарии что включенные стельность и amniocentesis, пренатальное испытание которое обеспечивает данные по здоровья о плоде основали извлечение амниотической жидкости.
Дали Участникам в изучении такие же численные данные по риска относительно потенциальных хромосомных проблем с младенцем, но некоторые были сказаны что результаты были «позитвом» или «анормалными,» или «недостаток» или «нормальный.» Те в положительных/анормалных группах сообщили более высокое воспринятие их риска, больших уровней беспокойства и большого интереса в иметь amniocentesis чем отрицательные/нормальные группы.
«Я думаю что эта тема гораздо обширнее чем просто изучение о amniocentesis,» говорит старшее автор Питер A. Ubel, M.D., директор CBDSM и профессор внутренней медицины на Медицинском Институте U-M. «Этот вид языка общий через все клинические установки, и наши заключения предлагают что врачи должны быть очень опасливы о прикосновенностях слов они используют представляя информацию к пациентам.»
Опасность, Ubel говорит, что «добавление ярлыков наводит косо в людях путем иметь их думает оперируя понятиями обширных категорий временами когда более детальное рассмотрение специфических результатов теста может быть что необходимо для информированного принятия решений.»
В изучении, были спрошены, что представили 1.688 женщин быть 4 месяца супоросого и говорить с их врачами о скринингах для фетальных хромосомных проблем. Они завершили постулативный сценарий на Интернете и случайно были заданы в 2 группы: рискованно (определено как уровень риска 12,5 из 1.000) или с малым риском (2 из 1.000) фетальных хромосомных проблем.
Участники были спрошены если они были заинтересованы в иметь анализ крови, и все которым хотел к были информированный, то что постулативное испытание было выполнено и показало риск 5 из 1.000. Иначе говоря, первоначально определенная группа по мере того как теперь имеемое рискованное более низкому риску, и начальная с малым риском группа теперь имели увеличенный риск.