心力衰竭从护士主导的干预的患者福利

心力衰竭患者是可能符合重要非治疗干预，例如流体和盐限制和正常称，当他们有从心力衰竭护士和多重学科的小组的密集技术支持比，如果他们不时，研究员报告在美国重点关联的科学会议 2007年。

虽然早先研究检查在心力衰竭患者中的治疗紧持，有限信息是可用的在对复杂 nonpharmacologic 养生之道的这些患者的紧持钠限制，可变的限制和每日称。

“我们检查教育的作用，并且建议由心力衰竭在对 nonpharmacologic 处理的紧持护理，因为这些对病人生存是很重要”，心脏病学护士研究员说 Martje H.L. van der Wal、 R.N.、 Ph.D。，研究主要作者和在大学治疗中心格罗宁根，格罗宁根大学的心脏病学的部门，在荷兰。

研究员是指建议和建议的协调的研究评估的结果在心力衰竭 (教练) 研究中，表示从 17 家荷兰语医院和 1,023 名心力衰竭患者 (平均帐龄 71) 的数据。

患者被分配了到三个组：

• 第一个组 (控制) 得到了通常关心，在 18 个月的试算期间，包括的正常参观给他们的心脏科医师。

• 第二组 (基本的技术支持) 受的基础教育和建议从一位专门化的心力衰竭护士。 此组的患者拜访了心力衰竭护士每三个月在心力衰竭诊所，并且可能告诉有问题的护士或，如果他们的心力衰竭恶化了。

• 第三组 (密集技术支持) 被接受的密集教育和建议从心力衰竭护士和有与在家护士的至少月度联络，包括一个或更多访问。 此组的患者从饮食学家、理疗医师和社会工作者也接受了忠告。

在这个研究期间的五个场合，解决所有的患者完成了调查表心力衰竭紧持、知识和压抑症状。

这个研究发现心力衰竭护士造成对这些患者的紧持的一个正面影响对 nonpharmacologic 处理。 当基本的技术支持在所有三区中时改进了标准，密集技术支持导致了在每日称 的更加重大的改善是对监控这个情况至关重要， van der Wal 说。

在研究的 18 个月期间：

• 而没有在控制组的改善 90% 的支持组的患者遵守了他们可变的限制，与 67% 比较在研究的起始时间;

• 90% 的两名支持组患者遵守了心力衰竭饮食限制与 75% 在这个研究前;

• 在基本的支持组的 79% 和在密集支持组的 89% 有规律地称了自己与 56% 的控制组的患者。

支持组的更多患者什么时候知道恶化心力衰竭的重要症状和叫提供保健服务者。

“从心力衰竭护士的技术支持可能帮助他们有为他们的心力衰竭的患者应付困难和复杂养生之道，并且合并养生之道到他们的日常生活里”， van der Wal 说。

将来的研究应该测试其他方式与心力衰竭患者教育和沟通，包括使用互联网。 研究员应该也查看如何最佳地增加在心力衰竭病人的紧持有压抑症状或认知拒绝，她说。

http://www.americanheart.org/