心不全を用いる女性を不当に扱うイギリスの病院

心不全を用いる女性は緊急事態として病院に是認されたとき、推薦された調査を受け取る人および処置がジャーナル中心のプリントに先んじて出版される広範なイギリスの調査を明らかにするよりまずないです。

調査結果は 2005 年にイギリス、ウェールズおよび北アイルランドの 177 軒の激しい心配の病院から 176 軒に緊急事態として是認された心不全を用いるほぼ 9500 人の患者の調査に基づいています。

調査は保健業務のウオッチドッグ、激しい心配 services.* の各国用の小切手の一部とする年、ヘルスケアの任務に供給された情報に基づいていました

結果はこと前の調査にあった、そしてことをこれらの患者のための病院の滞在は短くしたより心不全がよりよく管理されている示します。 しかし今でも欠点があります。

心不全からの死は高く残ります。 ちょうど是認されたそれらの半分 (56%) に既に心不全と診断されてしまいました。 そして 4 人の患者からの 3 人に許可の厳しい徴候に穏健派があり、 7 の 1 つは病院で (15%) 間、停止します。

是認されて、患者の 14% だけは中心専門家の心配に転送されました。

許可半分は女性でした。 彼らは人より歳およそ 5 でありがちで推薦された調査を経るか、または推薦された心不全の処置を与えてかなりまずなかったです。

これらは既に条件、薬剤と、これらの薬剤の有効性の強力な証拠にもかかわらずエースの抑制剤そしてベータ遮断薬のような、診断されたそれらのための心不全 (エコー心電図検査) を、検出するために超音波スキャンを含み。

diuretics を除いて、女性は病院を去ったときに彼女達の心不全の悪化を防ぐ処置を与えられてかなりまずなく残りま、後でさえもように彼女達の状態の緊急事態是認されます。

そして少数の患者は、性に関係なく、病院を去ったらすべての適切な推薦された心配を受け取りました。

5 人の患者に付き 1 人だけは彼らの進歩を監視する専門家との任命を与えられ 1% 以下参照されたリハビリテーションまたは専門家の緩和剤の心配でした。

著者は人口が処置のための老化する、存続がからの、冠状心臓病改良し続けるように共通に心不全がなることを指摘し。

心臓病の他の領域、…」および重要で地理的なおよび性の変化が診断あることを彼らは言います、処置の標準に、およびこの進歩的な、不治の状態の心配より遅いです」。ずっと心不全のための推薦された処置のとて下さい

「[心臓発作]、アンギーナおよび不整脈サービスがはっきりターゲットを定義し、ずっと支えられた投資のための焦点である一方、心不全はまだ」完了しますシンデレラの subspecialty と、いたるところにある性質にもかかわらずみなされるようです。

http://www.bma.org.uk