避けられる何百もの打撃は調査を言います

一過性脳虚血発作か TIAs として知られていた 「小型打撃」に苦しんでいれば患者が専門家の臨床医によってすぐに査定されたら何百もの打撃は毎年防がれてもよい。

調査マンチェスター大学は患者の ` ラピッド・アクセス」 TIA のクリニックと名づけられる何が出席のほぼ 3 分の 2 が適切にトレインされた専門家が見る推薦された 7 日より多くを取ったことが分りました。

頻繁に表面の 1 つの側面の一時に弱まり、対応によって特徴付けられる TIA は、人の確率 1 4 の a 危険を高く置いていてある調査が最初の徴候の幾日内の主要な打撃に、苦しむことのチャンスを武装させましたり、徹底的に高めます。

早い査定の明らかな重要性にもかかわらず、研究は - 神経学の神経外科および精神医学のジャーナルのプリントに先んじて (木曜日) 今日出版される - べきである限り、平均すると、専門家のクリニックへのアクセスが少なくとも二度取ることを提案します。

「TIA があったすべての人々が 7 日の徴候の開始以内の専門家によって査定されるべきであることを現在のイギリスの指針」は言いましたクレイグスミス研究を調整した大学の臨床神経科学のグループからの先生を、推薦します。

「同日最初の徴候として」。はこの標準が合われていない、現実には、 TIA の患者が二三日内のそれ以上の打撃の危険のために理想的に査定されるべきであることを私達の調査結果提案し、

先生スミスおよび調査チームは TIA かマイナーな打撃を、平均すると、 15 日先に支えたイギリスの北西ののリヴァプールそしてマンチェスターの 5 つの中心で見られ、 711 人を調査しました。

採点法 (ABCD2) は、 TIA の後で打撃の危険を非常に早く査定するのに使用されていた専門家の査定に提示の遅延にもかかわらず打撃の危険を検出またできました。

あらゆる患者は 3 か月間再発 TIA、打撃、心臓発作、または死の危険を点検するために監視されました。 監視された 711 人の患者の 25 は 100 つに直接追撃のピリオドの間に少なくとも 1 それ以上の TIA がある間、主要な打撃があることを続きました。 3 人は停止しました。

「打撃のこのレート比較的低く彼らの最初の TIA の後で患者を査定できることの遅延が原因でした」は先生を言いましたスミス。 「7 日間の指針図を提案する 10% の」。は不十分かもしれないある調査高い TIA の週以内の主要な打撃に苦しんでいる人数を置きました

打撃の専門家によって査定されている TIA の患者の遅延は攻撃の潜在的で深刻な性質を実現していない患者自身を含むいくつかの理由が原因、です。 最初の徴候は一時で、分または時間の問題を常態への表面、アームおよび、時々、足リターンの前に持続させます、従って臨床医によって見られるまでに患者は頻繁に井戸を感じます。

スミス先生は付け加えました: 」 ` ラピッド・アクセス」は TIA のクリニックへの遅らせられた提示が共通である TIA サービスの現在の準備が緊急な評価に適切な設定か打撃の高いリスクにあるかもしれない人の時機を得た二次防止を提供しないようではないことを私達の調査結果提案します。

「TIA の患者が評価することができる速度が改善されたらイギリスの多くの打撃は毎年防がれてもよい」。

http://www.manchester.ac.uk