De Amerikaanse wetenschappers hebben geconstateerd dat de hartaanvallen verminderden nadat een het roken verbod werd opgelegd maar dit was slechts op non-smokers van toepassing.
Hun studie suggereert dat het belangrijkste voordeel van het verbod bij het roken in openbare plaatsen in niet-rokeren wordt gezien.
De onderzoekers van de Universiteit van Indiana zeggen zelfs die zonder risicofactoren voor hartkwaal hartaanvallen kunnen nog ervaren maar nadat een countywide het roken verbod werd uitgevoerd, liet vallen de het ziekenhuistoelating voor dergelijke hartaanvallen 70 percenten voor non-smokers, maar niet voor rokers.
De onderzoekers voerden de studie uit te onderzoeken of het roken de verboden tot om het even welke veranderingen in het ziekenhuistoelating voor myocardiaal infarct leidden (MI).
Zij deden dit door het ziekenhuistoelating voor MI in de Provincie van Monroe, Indiana te vergelijken, dat een openbaar het roken verbod op zijn plaats sinds Augustus 2003, met die in de Provincie van Delaware, ook in Indiana heeft gehad, dat veel heeft evenals heeft het Land van Monroe maar geen het roken verbod.
Dong-Chul Seo, de hoofdauteur en een hulpprofessor in het Ministerie van IU Bloomington van de Toegepaste Wetenschap van de Gezondheid, zeggen hartaanvaltoelating voor rokerszaag geen gelijkaardige daling tijdens de studie, zodat schijnen de voordelen van het verbod om meer uit de verminderde blootstelling aan tweedehandse rook onder non-smokers dan uit verminderde consumptie van tabak onder rokers te komen.
De studie is de eerste om het effect te onderzoeken van openbare het roken verboden op hartaanvallen in non-smokers.
De Vorige studies maakten niet tussen non-smokers en rokers onderscheid toen het onderzoeken van het effect van de verboden of bekeken specifiek non-smokers die geen risicofactoren voor hartkwaal, zoals hoge bloeddruk, met hoog cholesterolgehalte of vorige hartchirurgie hadden.