物理的な障壁は流行病を防いで薬剤より有効かもしれません

物理的な障壁は、規則的な手洗いし、身に着けているマスクのような、手袋およびガウンインフルエンザおよび SARS のような呼吸のウイルスの広がりを防ぐ薬剤が bmj.com で出版される調査を完了するより有効かもしれません。

調査結果はそれはあらゆる未来のインフルエンザの流行病の準備で抗ウィルス性の薬の備畜品を倍増していることをイギリスの政府が発表したように来ます。 しかし研究者はこれらの簡単な、低価格の物理的な手段が各国用の全域にわたる準備の高優先順位を与えられるべきであることを信じます。

世界は鳥インフルエンザのような全体的な全域にわたるウイルス感染についてますます心配して、 SARS は、教授を書きますクリス Del Mar および同僚。

数々の証拠はワクチンおよび抗ウィルス性の薬剤の使用がインフルエンザの広がりを割り込んで不十分であることを提案します。 他のウイルスのためのあらゆるエージェント特定の薬剤あります。 しかし、個人的な、環境の衛生学と伝染間のリンクの明確な証拠にもかかわらず、この証拠の広範囲の評価はずっとありません。

従ってそれらは呼吸の伝染を防ぐ簡単で物理的な方法の効果の 51 の出版された調査を見直しました。

それらは do-nothing または別の介在と比較された呼吸のウイルス (隔離、検疫、社会的な遠のけること、障壁、個人的な保護および衛生学) のウイルスの動物に人間か人から人への伝達を防ぐために介在を含んでいました。 それらはワクチンおよび抗ウィルス性の薬剤を除きました。

調査のデザインおよび品質の相違は斜めに最小化するために考慮に入れられました。

彼らは結合されたときことをだった分り、さらにもっと有能ことがでした手洗いし、マスク、手袋およびガウンを身に着けていることが呼吸のウイルスの広がりを防ぐことでそれぞれ有効 (呼吸器系疾患の 1 つのケースを防ぐために 3 人の患者だけこのように扱われる必要があります)。

実際は、これらの手段を結合している著者を流行病の場合に規定の抗ウィルス性の薬剤より有効であるかもしれないです言って下さい。 ただし、呼吸器系疾患を減らす正常な手洗いすることへ防腐剤を追加する効果ははっきりしません。

一握りの調査だけエントリポートおよび社会的な遠のけることでスクリーニングのような非常にリソース集中的な手段の効果を評価しましたり、従って私達が追加しますしっかりした結論を達することを可能にしません。 ただし、 1918-1919 年のインフルエンザの大流行からの歴史的およびアーカイブ米国データの最近の分析は学校の閉鎖のような手段を遠のける禁止を集めている会合およびパブリックの効果を提案します。

調査の限定にもかかわらず、使用できる研究のこの組織的検討はある重要な洞察力を、それら書きます提供します。 例えば、簡単な公衆衛生の手段は特に教育を含む構成されたプログラムの部分のとき、そして一緒に提供されるとき非常に効果的ようです。

従って最もよい組合せを評価するためにそれ以上の大きい試験を遂行する明確な命令があります。

疑われた呼吸器管の伝染を用いる人々のその間、それらは呼吸のウイルスの伝達を減らす頻繁な手洗いすることの組合せ (防腐剤の有無にかかわらず) 推薦します、障壁の手段 (手袋、ガウンおよびマスク)、および隔離を実行することを。

これらの簡単な、低価格の物理的な手段はよりよく評価されるべきで各国用の全域にわたる準備のある特定の高優先順位、完了します。

全域にわたるインフルエンザが非常に危険性があるイベントであるので、世界的の政府は前に言います伴う社説をそのような調査を多くの年依託するべきです。 政府はこれらの調査結果を確認し、疑われたインフルエンザの人々の管理で識別する不確実性の他の領域を調査するために研究に資金を供給し続けるべきです。

http://www.bmj.com