物理障碍比药物可能有效防止大流行病

物理障碍，例如正常手洗的和佩带的屏蔽，手套和褂子比防止呼吸病毒传播的药物象流行性感冒和 SARS 的，推断在 bmj.com 可能有效发布的研究。

发现来，如同这个英国政府宣布它为准备所有将来的流感大流行病加倍抗病毒医学其库存。 但是研究员相信应该测量这些简单，低成本实际评定高优先级在国家流行准备。

这个世界是越来越关心的关于全球流行病毒感染例如禽流感，并且 SARS，写克里斯 Del Mar 和同事教授。

铁证建议使用疫苗和抗病毒药物将是不足中断流行性感冒传播。 亦没有其他病毒的所有作用者特定药物。 然而，尽管一个连结的清楚的证据私有和环境卫生学和传染之间的，没有此证据全面审查。

因此他们复核了关于防止呼吸传染简单的实际手段的作用的 51 个发布研究。

他们包括所有干预防止病毒动物对人力或人对人传染的传输呼吸病毒 (隔离，检疫，社会疏远，障碍、私有保护和卫生学) 比较与游手好闲者或另一干预。 他们排除了疫苗和抗病毒药物。

区别进入研究设计和质量被考虑到减到最小倾斜。

他们发现手洗和穿着屏蔽、手套和褂子单个是有效的在防止呼吸病毒传播，并且更加有效，当结合 (仅三名患者会需要这样治疗防止呼吸道疾病一个案件)。

实际上，比建议的抗病毒药物作者请说，结合这些评定可以有效在大流行病情形下。 然而，添加防腐剂的作用到减少呼吸道疾病的正常手洗依然是不定。

仅几个研究评估了高度资源密集评定的作用例如审查在项端口和社会疏远，因此不允许我们得出任何坚定结论，他们添加。 然而，对从 1918-1919 流感大流行的历史和归档美国数据的一个最近分析建议社交疏远评定例如学校关闭的会集禁令的作用和公共的。

尽管研究限制，可用的研究此系统的回顾提供那些重要答案，他们写道。 例如，简单的公共卫生评定看来高效，特别是当他们是一个构建的程序的一部分包括教育时，并且，当一起时提供他们。

因此有执行进一步大试算的一个清楚的雇佣契约评估最佳的组合。

同时，他们推荐实施常见手洗的组合 (有或没有防腐剂)，障碍人的评定 (手套、褂子和屏蔽) 和隔离以怀疑的呼吸道传染减少呼吸病毒传输。

应该更好评估这些简单，低成本实际评定，并且被测量的高优先级在国家流行准备，他们推断。

由于流行流感是这样一个潜在灾难性的活动，全世界政府应该委任了这样研究许多岁月前，说一个随附于的社论。 政府应该继续资助研究确认这些发现和调查它在人管理识别有怀疑的流行性感冒的不确定性的其他区。

http://www.bmj.com