物理障礙比藥物可能有效防止大流行病

物理障礙，例如正常手洗的和佩帶的屏蔽，手套和褂子比防止呼吸病毒傳播的藥物像流行性感冒和 SARS 的，推斷在 bmj.com 可能有效發布的研究。

發現來，如同這個英國政府宣佈它為準備所有將來的流感大流行病加倍抗病毒醫學其庫存。 但是研究員相信應該測量這些簡單，低成本實際評定高優先級在國家流行準備。

這個世界是越來越關心的關於全球流行病毒感染例如禽流感，并且 SARS，寫克里斯 Del Mar 和同事教授。

鐵證建議使用疫苗和抗病毒藥物將是不足中斷流行性感冒傳播。 亦没有其他病毒的所有作用者特定藥物。 然而，儘管一個連結的清楚的證據私有和環境衛生學和傳染之間的，沒有此證據全面審查。

因此他們覆核了關於防止呼吸傳染簡單的實際手段的作用的 51 個發布研究。

他們包括所有干預防止病毒動物對人力或人對人傳染的傳輸呼吸病毒 (隔離，檢疫，社會疏遠，障礙、私有保護和衛生學) 比較與遊手好閒者或另一干預。 他們排除了疫苗和抗病毒藥物。

區別進入研究設計和質量被考慮到減到最小傾斜。

他們發現手洗和穿著屏蔽、手套和褂子單個是有效的在防止呼吸病毒傳播，并且更加有效，當結合 (仅三名患者會需要這樣治療防止呼吸道疾病一個案件)。

實際上，比建議的抗病毒藥物作者请說，結合這些評定可以有效在大流行病情形下。 然而，添加防腐劑的作用到減少呼吸道疾病的正常手洗依然是不定。

仅幾個研究評估了高度資源密集評定的作用例如審查在項端口和社會疏遠，因此不允許我們得出任何堅定結論，他們添加。 然而，對從 1918-1919 流感大流行的歷史和歸檔美國數據的一個最近分析建議社交疏遠評定例如學校關閉的會集禁令的作用和公共的。

儘管研究限制，可用的研究此系統的回顧提供那些重要答案，他們寫道。 例如，簡單的公共衛生評定看來高效，特別是當他們是一個構建的程序的一部分包括教育時，并且，當一起時提供他們。

因此有執行進一步大試算的一個清楚的雇佣契約評估最佳的組合。

同時，他們推薦實施常見手洗的組合 (有或沒有防腐劑)，障礙人的評定 (手套、褂子和屏蔽) 和隔離以懷疑的呼吸道傳染減少呼吸病毒傳輸。

應該更好評估這些簡單，低成本實際評定，并且被測量的高優先級在國家流行準備，他們推斷。

由於流行流感是這樣一個潛在災難性的活動，全世界政府應該委任了這樣研究許多歲月前，說一個隨附於的社論。 政府應該繼續資助研究確認這些發現和調查它在人管理識別有懷疑的流行性感冒的不確定性的其他區。

http://www.bmj.com