住在乡区的唯一新成人比他们的非农村对等是倾斜参与安全性交工作情况，根据新的分析由国家有代表性的调查的印第安那大学性健康专家。
选拔了介入性伴侣的编号工作情况，介入 HIV 测试的无预防措施之性交和问题令人焦虑的频率相等地放置他们冒险获取和传输性病例如 HIV。
“农村生活表面上尽管图象不是防护的，这个农村环境是更加保守的，与导致是的人较不危险的在他们的个人行为的传统价值”，说威廉 L. Yarber，农村中心的高级主任 AIDS/STD 预防在印第安那大学布鲁明屯。 “研究发现与信仰是相反的单个，正因为他们在乡区住，被保护造成 HIV/STD 传输和购买的许多系数”。
这个研究， “执行农村，并且非农村唯一，新成人在他们的风险和防护 HIV/STD 工作情况有所不同： 从国家调查的结果”，将出现于冬天卫生教育专题论文。 这是某些分析的发现，涉及 1,500 个男人和 1,888 名妇女在年龄的 18 和 29 之间谁参加了系列增长 2002 国家调查。 非农村是指居住在县的任何人与超过 50,000 个居民：
- 性伴侣的编号： 非农村和农村人在早先 12 个月报告了平均数 8.8 和 7.2 女性合作伙伴，分别，在他们一生和 1.7 和 1.4 平均。 非农村和农村妇女在早先 12 个月报告了平均数 5.9 和 5.6 男性性伙伴，分别在他们的一生和平均数 1.5 和 1.6 男性性伙伴。
- 避孕套使用和无预防措施之性交： 在早先四个星期期间，非农村和农村人报告了有性别，不用一个避孕套每平均数 4.9 和 6.2 次。 他们有性别的非农村人 (46%) 和农村人 (47%) 是相等地可能报告不使用避孕套上次。 在早先四个星期期间，非农村和农村妇女报告了有性别，不用一个避孕套每平均数 6.8 和 6.5 次。 他们有性别的非农村妇女 (51%) 和农村妇女 (47%) 是相等地可能报告不使用避孕套上次。
- STD 和 HIV 测试和建议： 非农村妇女 (59%) 比农村妇女 (50%) 可能接受 HIV 测试。 没有在非农村人 (44%) 和农村人 (44%) 之间的区别。 非农村人 (69%) 比农村人 (37%) 是可能在他们的前个 HIV 测试以后讨论 STDs，而区别不存在组妇女之间。
- 推荐标准： 这个研究建议艾滋病预防专家继续他们的在预防的工作，利用此 “机会”，防止 HIV 的入射升级。 “农村居民可能是相当犹豫回应还要 ‘击中在家’作为事实的卫生问题”，作者写道。 “因而，被增强的工作成绩促进 HIV/STD 风险减少在农村美国被担保。 工作成绩被担保，因为 HIV 农村爆发可能是难包含由于少量资源在控制的 HIV 乡区与市区比较”。
此研究，资助由 RCAP，是比较居住在农村的唯一，新成人性冒险行为的第一个与非农村区。 当 STDs 的费率在乡区较少比在市区时，这个研究向显示选拔参与类似危险的行为。
“在农村社区，如果 STD 开始分布在一个性网络内， STD 的费率可能变得相当高”， Yarber 说。 “农村社区很可能被武装处理这些问题由于缺乏资源、更多耻辱和更多否认与疾病有关”。
共同执笔者是罗宾 Milhausen，圭尔夫大学，安大略; 框黄，肯塔基大学; 并且理查 Crosby，肯塔基大学。
性别不是黑白的…亦不是 HIV/AIDS 风险
更加巨大的技术支持两性的人一般来说对减少在许多两性的人的性遭遇介入的这个秘密，以及其潜在的健康风险是重要的。
“两性的人长期是轻蔑对象从异性爱的，并且同性恋单个和社区”，副主任说布赖恩推托，中心的性健康促销在印第安那大学布鲁明屯。 “直到我们开始接受单个不是 ‘黑白的’根据他们的性意向和工作情况，神话，并且包围男性两性体的陈腔滥调将继续茂盛”。
推托和他的研究同事建议 HIV 预防工作成绩应该开始宽广地教育妇女和人 HIV 购买的从男性合作伙伴，其中任一个谁可能是两性活跃的，而不是安置保护的间接费用在单独两性的人。 推托也说女性两性的人的和快乐男性合作伙伴的证据表示不宽容往两性体明显地担保与妇女和同性恋者的更加清楚的社会和结构上的干预，打算两性体增长的知名度和接受，如果描述是成为在两性的人中的期望。
“预防仍然是我们有为 HIV 的最佳的医学，并且其他性传播传染”， Dodge 说。 “但是，只要疾病控制预防中心和其他公共卫生实体继续对立在有与人’ ‘人的互相排斥的类别的 HIV 传输 (MSM) 和 ‘异性恋的人的性别’，无需特定查看这些组交叉点，我们在黑暗将继续居住根据了解两性的人的性工作情况和潜伏风险”。
背景： 多数男集中的 HIV/AIDS 研究和干预集中 “同性恋者”或 “MSM”。 关于两性的人的有限研究显示了唯一 HIV 风险系数和预防需要。 发现值得注意地向显示在两性的人性风险工作情况介入的特定系数在早先 MSM 被瞄准的干预不适于地解决了，与女性合作伙伴的预防技能。 最近研究建议黑色两性的人，特别是，是在相对地高危险 HIV 传输的，当与其他危险群体比较。 在大众传播媒体，下来低的这些所谓的 “人”是强烈的公众监督的主题和描绘。 然而，一点对没有科学情报对哪些是可用磨炼这些人普遍的图象和陈腔滥调。
在过去五年期间，推托和同事哥伦比亚大学和佛罗里达大学的对特别地着重黑人和拉丁美州的两性的人的纽约开展了研究。
“相反与普遍的描述，这些人在真空不看上去居住根据潜伏风险的知识和知名度与他们的性工作情况相关。 相反，他们在是的社团内存在，总体上，非常无知和不宽容对他们两性的吸引力、欲望和工作情况 -- 如此秘密和风险应该确实不是意外”， Dodge 说。
与其他人比较，在他们的研究中研究小组查找了许多唯一风险和防护系数两性的人的。 这是某些发现：
避孕套使用和性伴侣的性别。 在黑人两性的人中，研究样品的接近五分之三报道他们将使用一个避孕套在阴道交媾期间，即使女性合作伙伴是在药片或计划生育的其他表单和一贯地使用的避孕套与女性合作伙伴 -- 主要为怀孕预防目的。 然而，使用避孕套特别地有女性合作伙伴的，参与者的接近一半也报告了例程不，因为他们察觉那些合作伙伴是 ‘安全’根据 HIV 风险。 此现象是特定的对两性的人，但是未合并到 HIV 研究和干预里。
描述 -- “出现从舍去低”。 绝大多数这些人报告与男性性伴侣讨论他们的两性体与女性性伴侣比较是更加容易的。 另外，两性体描述是据报道更加容易，如果也参与两性的工作情况男性合作伙伴并且/或者识别作为两性体。 当问，多数参与者为什么报告男性两性体是 “麻烦的”对妇女和同性恋者，并且描述可能导致各种各样的严重实际，情感和社会结果 (包括暴力、公共甚而屈辱和死亡)。
与媒体陈腔滥调对比。 大多这些人没有希望保持他们的妻子和女朋友完全地无知对他们两性的工作情况。 人的大部分表示他们希望透露对严重和更加长期的合伙企业的合作伙伴，但是，由于环境约束，不可能。 “许多我们的参与者在他们可能是严重被危害的区住，如果他们的两性体公开知道”， Dodge 说。 “实际上，这些人有非常他们为什么的逻辑原因不典型地透露他们的两性体”。