De Zorgen over mogelijke die stralingsgevolgen van zouden CT aftasten in een rapport gisteren in New England Journal van Geneeskunde wordt gedetailleerd geen mensen moeten doen schrikken vanaf het krijgen van medisch nodig CT aftasten, aangezien het aftasten een kritieke rol in het redden van het leven van duizenden mensen elke dag speelt, volgens een ambtenaar met de Amerikaanse Vereniging van Fysici in Geneeskunde (AAPM).
In een verklaring uitgegeven Vrijdag, zegt Dr. John M. Boone, voorzitter van de wetenschapsraad van AAPM, dat de „wetenschaps communautaire die overblijfselen“ over de gevolgen van de stralingsdosis van CT aftasten worden verdeeld en dat de bevindingen in het artikel van het Dagboek werden gebaseerd op „ontsierde veronderstellingen“ en waren niet afdoend. Terwijl het akkoord gaan met de auteurs van het artikel van het Dagboek, zijn Drs. David Brenner en Eric Hall, dat CT het aftasten slechts oordeelundig zou moeten worden gebruikt en wanneer medisch noodzakelijk, Boone CT deskundigen in AAPM „zegt van mening dat veel van het bericht van dit artikel kan door de pers of door het publiek worden verkeerd begrepen of worden verkeerd begrepen dat geen deskundigen in CT kan zijn.“
Brenner en de Zaal, in hun artikel, zeiden dat terwijl zij sparen het leven en snelheidsdiagnose, het 62 miljoen die CT aftasten in de Verenigde Staten wordt gedaan elk jaar spoedig van 2 percent van alle kanker kunnen de oorzaak zijn. Zij stelden verder voor dat hun „achter van de envelop“ raming is dat over een derde van al CT het aftasten onnodig is.
Boone antwoordt in zijn verklaring dat de veronderstellingen over de gevaren van CT de blootstelling van de aftastenstraling „, zelfs onder deskundigen in stralingsbiologie.“ controversieel blijven De methode om die risico te bepalen in het artikel wordt gebruikt wordt afgeleid uit Japanse die burgers aan hopen van straling tijdens de atoombomaanvallen worden blootgesteld op Hiroshima en Nagasaki in Wereldoorlog II, en de extrapolatie van die uiterst hoge tarieven van de stralingsblootstelling neer aan de lage CT blootstelling „blijft zeer controversieel,“ Boone zegt.