Sorgen um mögliche Strahlenwirkungen von CT-Scans, die in einem Bericht gestern in New England Journal von Medizin einzeln aufgeführt werden, sollten Leute weg von dem Erhalten von medizinisch erforderlichen CT-Scans, als dem Scan-Spiel nicht erschrecken eine kritische Rolle, wenn sie die Leben von Tausenden von Leuten jeden Tag, nach Ansicht eines Beamten mit dem Amerikanischen Verband von Physikern in der Medizin (AAPM) retten.
In einer herausgegebenen Anweisung Freitag, sagt Dr. John M. Boone, Vorsitzender des Wissenschaftsrates AAPMS, dass die „Wissenschaftsgemeinschaft“ über die Strahlendosiseffekte von CT-Scans geteilt bleibt und dass die Ergebnisse in der Fachartikel auf „defekten Annahmen“ basierten und nicht entscheidend waren. Beim Übereinstimmen mit den Autoren der Fachartikel, TEA. David Brenner und Eric Hall, dieser CT scannt sollten nur vernünftig verwendet werden und wenn medizinisch notwendig, sagt Boone CT-Experten im AAPM „Glaubung, dass viel möglicherweise der Meldung dieses Artikels wird von der Druckerei oder von der Öffentlichkeit missdeutet werden oder missverstanden, die möglicherweise ist nicht Experten in CT.“
Brenner und Hall, in ihrem Artikel, sagten, dass, während sie die Leben retten und Diagnose beschleunigen, die 62 Million CT-Scans, die in den Vereinigten Staaten jedes Jahr erfolgt sind, möglicherweise bald für 2 Prozent aller Krebse verantwortlich sind. Sie schlugen weiter vor, dass ihre „hinter vom Umschlag“ Schätzung die ist, ein ungefähr, das Drittel aller CT-Scans unnötig sind.
Boone reagiert in seiner Anweisung, dass die Annahmen über die Gefahren der CT-Scan-Strahlenbelastung „umstritten bleiben, sogar unter Experten in der Radiobiologie.“ Die Methode der Bestimmung von Gefahr angewendet im Artikel wird von den Japanischen Staatsbürgern berechnet, die großen Mengen Strahlung während der Atombombenangriffe auf Hiroshima und Nagasaki im Zweiten Weltkrieg ausgesetzt werden, und die Extrapolation jener extrem hohen Strahlungsaufnahmefrequenzen unten zu den niedrigen CT-Berührungen „bleibt sehr umstritten,“ sagt Boone.