CT 掃描危險等級被誇張的

對 CT 掃描的可能的輻射效應的關心在報表詳述的在新英格蘭醫學學報上不應該昨天驚嚇遠離獲得醫療需要的 CT 掃描的人，作為掃描作用在每天拯救上千群眾生命的重要作用，根據有物理學家的美國關聯的官員醫學的 (AAPM)。

在星期五發表的語句，約翰 M. Boone， AAPM 的科學理事會的主席博士，說 「科學社區依然是分開」在 CT 掃描的輻射劑量作用，并且發現在期刊文章上根據 「有缺陷的假設」并且不決定性。 當同意期刊文章的作者， Drs 時。 大衛 Brenner 和埃里克霍爾，該 CT 瀏覽應該明智地只使用，并且，當醫療必要， Boone 說關於 AAPM 「認為的 CT 專家許多此條款消息可能誤會或誤會由新聞或由可能不是關於 CT 的專家的公共」。

Brenner 和霍爾，在他們的條款上，說，當他們拯救生命并且加速診斷時，在美國完成的 62 百萬 CT 掃描可能很快每年負責對 2% 的所有癌症。 他們進一步建議他們的 「回到信包」估計是那所有 CT 掃描三分之一是多餘的。

Boone 在他的語句回應關於 CT 掃描輻射暴露危險等級的假定 「遺跡爭論，甚而在關於輻射生物的專家中」。 用於這個條款的確定風險方法從日本公民派生顯示在很多輻射在對廣島和長崎的原子彈攻擊期間第二次世界大戰的，并且那些非常高輻射暴露費率的推測下來對低 CT 風險 「遺跡非常爭論」， Boone 說。

在 2007年另一個 「重大的缺點」在這個條款是這個嘗試與 「接受 CT 的患者比較日本炸彈受害者在美國」， Boone 說。 這個條款 「沒有為有所不同得之間的許多強調的迷惑年齡因變量更正 (日本人口) 和更老的美國人，例如肥胖病和糖尿病的入射」。

Boone 在今後幾星期鼓勵有 CT 掃描的患者，或者指定為 CT 檢查， 「與他們的醫師 CT 考試的不僅輻射風險，但是風險的有討論 CT 的診斷情報」。

當 Boone 注意到時， Brenner 和霍爾是 「被推崇的科學家和受尊敬的專家關於輻射風險… Brenner 條款的結論根據統計數據和許多統計假設 (和沒有) 在中斷於有的某人的實際觀察 CT 掃描」。

http://www.nist.gov/