Als er een pil was die uw risico van borstkanker in de helft zou snijden, zou u het nemen? Wat als u uw risico van borstkanker werd verteld was reeds onder gemiddelde?
In een onlangs gepubliceerd onderzoek, de vrouwen die hun risico van borstkanker werden verteld boven gemiddelde zouden eerder waren het nemen van de hypothetische pil onderschrijven dan de vrouwen die hun risico werden verteld onder gemiddelde waren. De bovengenoemde gemiddelde groep zou ook eerder geloven dat de pil beduidend het risico verminderde van borstkanker - alhoewel beide groepen werden verteld de pil hun risico van borstkanker in de helft zou snijden.
De Onderzoekers van de Universiteit van Centrum van Kanker van Michigan het Uitvoerige onderzochten 249 willekeurige vrouwen in een het ziekenhuiscafetaria. De Deelnemers werden gegeven een scenario waarin hun eigen risico van borstkanker 6 percenten was. Dan, werd de helft vrouwen verteld het risico van de gemiddelde vrouw van borstkanker 12 percenten was; de andere helft werd verteld het gemiddelde risico 3 percenten was.
Beide groepen werden verteld in het hypothetische scenario dat er een pil was die hun risico van borstkanker voor 3 percenten zou verminderen, maar het veroorzaakte bijwerkingen met inbegrip van opvliegingen in de meeste vrouwen, met een klein risico van cataracten, slag of hartaanval. Zij werden toen gevraagd om te zeggen als zij de pil, gezien hun risico van borstkanker zouden nemen.
Geen kwestie wat hun besluit, 62 percent van de vrouwen de gemiddelde risicoinformatie zei was nuttig in het nemen van een besluit over of om de drug te nemen.
Maar de studieauteurs vechten, zou deze invloed gevaarlijk kunnen zijn. Toch als een preventiestrategie het risico van een persoon door de helft vermindert, is van belang het als anderen min of meer voordeel“ ontvangen
„Wat werkelijk belangrijk is moet zich op uw risico en voordelen concentreren u van een behandeling kon krijgen. Wetend hoe zijn eigen risico in vergelijking met het risico van de gemiddelde vrouw eigenlijk de besluiten van mensen veranderde. Het is zeer onrustbarend dat dit stuk van informatie een invloedrijke invloed op de waarnemingen van een vrouw van een de preventiedrug van borstkanker had,“ zegt studieauteur Angela Fagerlin, Ph.D., de professor van de onderzoekmedewerker van interne geneeskunde bij de Medische School u-m en een onderzoeker bij het Systeem van de Gezondheidszorg van VA Ann Arbor.
De Resultaten van de studie verschijnen in de kwestie van December van het Onderwijs en het Adviseren van de Patiënt.
De studieauteurs debatteren dat het vergelijken van individueel risico tegen gemiddelde mensen kon ertoe brengen om slechte besluiten te nemen. Bijvoorbeeld, het risico betekent onder het gemiddelde nul risico niet, nog zouden de vrouwen met lage risico's kunnen denken zij hun jaarlijks mammogram kunnen overslaan. Anderzijds, zouden de vrouwen bij zeer riskant gewaagde behandelingen kunnen ondergaan die niet zij anders zouden kunnen gekozen hebben.