人々は平均危険を理解するときよりよい決定をしますか。

半分の乳癌の危険を切る丸薬があったら、それを取りますか。 言われたら平均の下に何が乳癌の危険既にありましたか。

最近出版された調査では仮説的な丸薬の取得に裏書きするために、言われた女性は平均の上に言われた女性が平均以下彼女達の危険だったより乳癌の彼女達の危険本当らしかったですありました。 上記の平均グループはまた本当らしかったです - こと丸薬は半分の乳癌の彼らの危険を切ることを減らした信じるためにグループが両方とも言われたのに丸薬がかなり乳癌の危険を。

広範囲の蟹座の中心ミシガン州立大学からの研究者は病院のカフェテリアの 249 人の任意女性を調査しました。 関係者は乳癌の彼らの自身の危険が 6% だったシナリオを与えられました。 それから、女性の半分は一般の女性の乳癌の危険が 12% だったことを言われました; 残りの半分は平均危険が 3% だったことを言われました。

グループは両方とも仮説的なシナリオで 3% に彼らの乳癌の危険を減らすが、により激流、打撃または心臓発作の小さい危険のほとんどの女性で熱いフラッシュを含む副作用を、引き起こしました丸薬があったこと言われました。 彼らはそれから、乳癌の彼らの危険を与えられて丸薬を取るかどうか言うように頼まれました。

決定、女性の 62% 言った平均危険情報はかどうかについての決定薬剤を取るためにで有用でした。

しかし、調査の著者は、この影響危ないことができます争います。 結局、防止の作戦が半分によって人の危険を減らせば他が多くまたはより少ない利点を」受け取れば、重要です

「あなたが処置から得ることができる利点および危険に焦点を合わせることはあるか実際に重要である何が。 一般の女性の危険と比較されたそれ自身の危険が実際に人々の決定をどのように変更したか知っています。 それは U-M の衛生学校でこの情報に女性の乳癌の防止の薬剤の認識の影響を及ぼす影響があったこと非常に面倒」、言います Fagerlin、 Ph.D。、内科および VA アナーバーのヘルスケア・システムで調査官の研究助手教授調査著者アンジェラをです。

調査の結果は患者教育および勧めることの 12 月問題で現われます。

調査の著者は平均に対して個々の危険を比較するそれを人々を悪い決定をするために導くことができます論争します。 例えば、平均以下の危険はゼロ危険を意味しません、けれども危険度が低い女性は考えるかもしれません彼らの年次マンモグラムをとばしてもいいことを。 一方では、危険度が高い力の女性は選択しない別の方法でかもしれない危険な処置を経ます。

「女性に乳癌の彼女達の 5 年の危険を与えるとき、 3% であるかもしれないしその 3% 実際に低いようです。 しかし女性が比較情報を使用しがちである方法は面倒です。 彼らはその危険がそれらに意味する何をどこにに平均に対してスタックし、彼らの自身の個々の危険情報を」、言う Fagerlin の薬の行動および決定科学のための U-M の中心のメンバーを無視するかあまりを焦点を合わせています。

調査の著者は個々の患者のオプションを論議するとき医者および健康の教育者を平均危険を注意深く使用するようにせき立てます。

「人々は焦点を合わせる自身の危険が - それらにこと危険の感じしどのように、考えるか何が処置または防止の作戦についてであるものにべきです。 私達は医学の決定をするとき、人々が彼らの防止または処置オプションの危険そして利点を考慮するべきで、それらの危険および利点の彼らの認識に基づいて最もよい決定をするべきであることを信じます。 決定は危険か利点が他の人よりより少し大きいまたはであるかどうか言います影響を及ぼされたと」、 Fagerlin べきではないです。

調査で使用された危険の推定値は架空でした。 述べられる薬剤は乳癌の危険度が高いの女性に病気を防ぐのを助けるために与えることができる tamoxifen の後で模倣されます。 乳癌の一般の女性の寿命の危険は 8 の 12.7%、または 1 です。 しかし個人の乳癌の 5 年の危険は家系歴、環境の露出および生活様式問題に基づいて変わります。 約 178,480 人の女性は乳癌と今年診断され、 40,000 以上病気がもとで停止します。

http://www.med.umich.edu/