Если была пилюлька, то которая отрезала бы ваш риск рака молочной железы в половине, вы приняли бы его? Что если вы были сказаны, то ваш риск рака молочной железы было уже ниже среднего?
В заново опубликованном обзоре, женщины которые были сказаны их риск рака молочной железы были выше среднего были более правоподобны для того чтобы завизировать принимать постулативную пилюльку чем женщины которые были сказаны их риск были ниже среднего. Выше среднего группа была также более правоподобна для того чтобы верить что пилюлька значительно уменьшила риск рака молочной железы - даже если сказали что обе группы пилюлька отрежет их риск рака молочной железы в половине.
Исследователя от Центра Карциномы Мичиганского Университета Всестороннего произвели съемку 249 случайных женщин в кафетерии больницы. Дали Участникам сценарий в котором их собственный риск рака молочной железы был 6 процентов. После Этого, половина женщин была сказана что риск средней женщины рака молочной железы был 12 процента; другая половина была сказана что средний риск был 3 процента.
Сказали Обе группы в постулативном сценарии что была пилюлька которая уменьшила бы их риск рака молочной железы до 3 процента, но они причинили побочные эффекты включая горячие вспышки в большинств женщинах, с малым риском катаракт, хода или сердечного приступа. Они после этого были спрошены, что сказали если они приняли бы пилюльку, то, дано их риск рака молочной железы.
Независимо от того, какой их решение, 62 процента женщин сказало средние данные по риска полезны в делать решение о были ли принять снадобье.
Но, авторы изучения соперничают, это влияние смогли быть опасны. В конце концов если стратегия предохранения уменьшает риск персоны половиной, то, она имеет значение если другие получают больше или меньше преимущества», то
«Что действительно важно сфокусировать на вашем риске и преимуществах вы смогли получить от обработки. Умеющ как one собственный риск сравненный к риску средней женщины фактически изменил решения людей. Он очень вызывающий тревогу что эта информация имела влиятельный удар на воспринятиях женщины снадобья предохранения рака молочной железы,» говорит изучение автор Анджелу Fagerlin, Ph.D., профессор ассистента по исследованиям внутренней медицины на Медицинском Институте U-M и исследователе на Системе Здравоохранения VA Энн Арбор.
Результаты изучения появляются в вопрос в Декабрь Образования и Консультировать Пациента.
Авторы изучения спорят то сравнивая индивидуальный риск против среднего смогли вести людей сделать плохие решения. Например, риск ниже среднего не значит zero риск, но с малым риском женщины могли думать что они может прыгнуть их каждогодная маммограмма. С другой стороны, женщины на рискованной мощи проходят рискованые обработки которые они не могли в противном случае выбрать.