当他们了解平均风险时，人们是否做出更好的决策？

如果有将削减您的乳腺癌的风险在一半的药片，您是否会采取它？ 您若告诉您的乳腺癌的风险已经在平均数下？

在一个最近发布调查，被告诉的妇女他们的乳腺癌的风险比被告诉是在平均数上是可能支持采取假定药片的妇女他们的风险在平均数下。 上述平均组也是可能相信这个药片极大减少了乳腺癌风险 -，即使两个组被告诉这个药片将削减他们的乳腺癌的风险在一半的。

从密执安大学的研究员全面巨蟹星座中心在医院自助餐厅调查了 249 名任意妇女。 产生他们乳腺癌的自己的风险是 6% 参与者的一个方案。 然后，妇女的一半告诉乳腺癌的一般的妇女的风险是 12%; 另外一半告诉平均风险是 3%。

两个组在假定方案被告诉了有使他们的乳腺癌风险降低到 3% 的药片，但是它在多数妇女导致副作用包括潮热，有大瀑布、中风或者心脏病发作的一种小的风险。 他们然后请求说他们是否会采取这个药片给出他们的乳腺癌的风险。

不管他们的决策， 62% 的妇女说平均风险信息是否的是有用的在做出决策关于服药。

但是，研究作者角逐，此影响可能是危险的。 终究，如果预防方法由一半减少人员的风险，它要紧，如果其他得到更多或较少福利”

“什么是确实重要的是着重您的风险和您可能从处理获得的福利。 知道自己风险与一般的妇女的风险比较如何实际上更改了人民的决策。 是非常令人烦恼的此情报有对乳腺癌预防药物的妇女的征收的显要的影响”，在 UM 医学院说研究作者安格拉 Fagerlin、 Ph.D。，内科和调查员的研究助理教授在 VA 安阿伯卫生保健系统。

这个研究的结果出现于患者教育和建议的 12月问题。

研究作者争论比较单个风险的那对平均数可能导致人做出粗劣的决策。 例如，平均以下风险不意味零的风险，低风险妇女也许认为他们可以未参加他们的逐年乳房 X线照片。 另一方面，高危险的威力的妇女接受他们也许没有否则选择的危险的治疗。

“当您产生妇女他们的乳腺癌时的五年风险，它也许是 3%，并且该 3% 似乎确实低。 但是妇女倾向于使用比较信息的方式是令人烦恼的。 他们集中太多于他们较量平均数的地方，并且他们忽视他们自己的单个风险信息什么该风险意味对他们”，说 Fagerlin， UM 中心的成员性能上和决策学在医学。

当讨论各自的患者的选项时，研究作者敦促医生和健康教育家仔细使用平均风险。

“人们应该着重什么他们自己的风险是 - 如何执行风险感受对他们，并且什么他们认为他们的处理或预防方法。 我们相信，当做出医疗决策，人们应该考虑他们的预防或处理选项时的风险和福利，并且他们应该做出在他们的那些风险和福利的征收基础上的最佳的决策。 决策不应该是影响的他们的风险或福利是否比另一个人员是极大或较少”， Fagerlin 说。

用于这个研究的风险估计是虚拟的。 提及的这种药物在它莫西芬以后被塑造，可以产生高危险的妇女乳腺癌帮助防止这个疾病。 乳腺癌的一般的妇女的寿命风险是 12.7% 或者一个在八。 但是乳腺癌的单个的五年风险将变化基于家史、环境风险和生活方式问题。 大约 178,480 名妇女今年将诊断与乳腺癌，并且超过 40,000 将中断于这个疾病。

http://www.med.umich.edu/