Wijdverspreide steun voor het nonembryonic onderzoek van de stamcel

Het Onderzoek van de Wetenschappen van het Leven VCU is de eerste opiniepeiling om op de ontdekking te wijzen die internationaal in November wordt gemeld dat de menselijke huidcellen kunnen worden gebruikt om stamcellen of hun dichtbijgelegen equivalenten tot stand te brengen.

Wanneer gevraagd over de implicaties van deze ontwikkeling, zeggen meer dan zes in 10, of 63 percenten, dat zowel het embryonale als niet embryonale onderzoek van de stamcel nog nodig is, 22 percenten zeggen dit ontwikkelingsmiddel het embryonale onderzoek van de stamcel niet meer noodzakelijk is. Achtendertig percent van Amerikanen meldt hoorzitting over dit onderzoek.

Drie Kwart van het van de de openbare steunenstam van de V.S. de celonderzoek dat geen menselijke embryo's impliceert. De Meerderheid van bijna alle groepen in de maatschappij, met inbegrip van die met verschillende geloven over abortus en godsdienstige verplichting, keuren het niet embryonale onderzoek van de stamcel, volgens de onderzoek vrijgegeven Woensdag goed.

De bevindingen maken deel uit van het nationale die onderzoek van dit jaar door VCU via telefoon met 1.000 volwassenen nationaal vanaf 26 Nov., 2007, aan 9 Dec., 2007 wordt uitgevoerd. De foutenmarge van de opiniepeiling is plus of minus 3 procentpunten. Het onderzoek wordt uitgevoerd voor de Wetenschappen van het Leven VCU en de Universiteit VCU van Menswetenschappen en Wetenschappen door het Centrum VCU voor Openbaar Beleid.

Andere onderzoeksbevindingen:

• Het Embryonale onderzoek van de stamcel. Een meerderheid (54 percenten) van Amerikanen of keurt sterk enigszins het embryonale onderzoek van de stamcel, een cijfer goed dat over het zelfde sinds 2004 is gebleven. Zoals in afgelopen onderzoeken, is het advies bij het embryonale onderzoek van de stamcel sterk verwant met meningen over abortus, godsdienstige verplichting en zelf-beoordeelde kennis over het onderzoek van de stamcel. De aanhanger verdeelt over het embryonale onderzoek van de stamcel blijft ruwweg het zelfde sinds 2004.
• Persoonlijk effect van genetisch onderzoek. Ruwweg vier in 10, of 38 percenten, rapport die een ziekte of een medische voorwaarde hebben hadden sterk op genetische factoren betrekking of het hebben van een familielid met zulk een ziekte of voorwaarde. Onder deze groep, zeggen 57 percenten dat het medische onderzoek naar genen en genetica een positief heeft op hun leven beïnvloeden, 38 percenten zeggen dit onderzoek hun leven niet heeft beïnvloed en 3 percenten zeggen het negatieve affect heeft.
• Het Klonen en het therapeutische klonen. Het Advies over het therapeutische klonen is gelijk verdeeld met 47 percenten vóór en 47 percenten tegengesteld aan het gebruiken van het klonen technologie voor de ontwikkeling van nieuwe medische behandelingen. Bij het klonen niet wordt beperkt tot therapeutische doeleinden, verzetten ongeveer acht zich in 10, of 81 percenten, het gebruik van het klonen technologie in mensen. Het Advies over beide kwesties is vrij stabiel sinds het eerste Onderzoek van de Wetenschappen van het Leven VCU werd geleid in 2001 geweest.
• Dierlijk onderzoek. Het Medische onderzoek heeft lang het testen op dieren geïmpliceerd. Ongeveer zes in 10, of 62 percent van volwassenen, keurt sterk het gebruik van dieren in medisch onderzoek goed of of enigszins, terwijl 35 percenten worden verzet.
• Ethiek en ethiek in wetenschappelijke besluiten. Een meerderheid, 51 percent, van het publiek zegt dat de wetenschappelijke die besluiten hoofdzakelijk op een analyse van de risico's en de voordelen zouden moeten worden gebaseerd eerder dan de morele en ethische kwesties in kwestie worden geïmpliceerd (32 percenten). Tezelfdertijd zijn een meerderheid, of 63 percenten, het ermee eens dat het wetenschappelijke onderzoek genoeg aandacht niet aan de morele waarden van de maatschappij besteedt.
• Wat wordt de rol“ Advies van de overheid over de rol van de overheid in het regelen van wetenschappelijk onderzoek is gemengd. Een 46 percentenmeerderheid zegt dat de overheidsregelgeving noodzakelijk is om het openbare belang veilig te stellen, terwijl zeggen 39 percenten doet de overheidsregelgeving meer kwaad dan goed. Tezelfdertijd gaat 57 percent van Amerikanen met het idee dat de overheids niet akkoordregels ons brandkast van om het even welke risico's met betrekking tot moderne genetische wetenschap zullen houden.

http://www.vcu.edu/