Weit verbreitete Halterung für nonembryonic Stammzelleforschung

Die VCU-Biowissenschaften, die Übersicht die erste Abstimmung ist, zum der Entdeckung zu reflektieren, berichteten international, im November dass menschliche Hautzellen verwendet werden können, um Stammzellen oder ihre nahen Äquivalente zu erstellen.

Wenn sie nach den Auswirkungen dieser Entwicklung gefragt werden, mehr als sagen sechs in 10 oder 63 Prozent, dass embryonale und nicht-embryonale Stammzelleforschung noch benötigt wird, 22 Prozent sagen, dass diese Stammzelleforschung der Entwicklungsmittelwerte embryonale nicht mehr notwendig ist. Achtunddreißig Prozent Amerikaner berichten über das Hören über diese Forschung.

Drei viertel der Stammzelleforschung US-öffentlicher Unterstützung, die nicht menschliche Embryos miteinbezieht. Mehrheiten fast aller Gruppen in der Gesellschaft, einschließlich die mit Unterscheidungsglauben über Abtreibung und religiöse Verpflichtung, bevorzugen nicht-embryonale Stammzelleforschung, entsprechend der freigegebenen Übersicht Mittwoch.

Die Ergebnisse sind ein Teil der diesjährigen nationalen Übersicht, die im Ganzen Land durch VCU über Telefon mit 1.000 Erwachsenen ab dem 26. November 2007, zum 9. Dezember 2007 durchgeführt wird. Die Fehlermarge der Abstimmung ist plus oder minus 3 Prozentpunkte. Die Übersicht wird für VCU-Biowissenschaften und das VCU-College von Menschlichkeit und von Wissenschaften durch die VCU-Mitte für Öffentliche Ordnung durchgeführt.

Anderes überblicken Ergebnisse:

• Embryonale Stammzelleforschung. Eine Mehrheit (54 Prozent) Amerikaner stark oder bevorzugt ein wenig embryonale Stammzelleforschung, eine Abbildung, die seit 2004 ungefähr gleich geblieben ist. Als herein Vergangenheitsübersichten, hängt Ansicht über embryonale Stammzelleforschung stark mit Ansichten über Abtreibung, religiöse Verpflichtung und selbst-eingeschätzte Kenntnisse über Stammzelleforschung zusammen. Die parteigängerische Verteilung über embryonaler Stammzelleforschung bleibt ungefähr die selbe seit 2004.
• Persönliche Auswirkung der Genforschung. Ungefähr vier in 10 oder 38 Prozent, der Bericht, der eine Krankheit oder Beschwerden standen hat stark, auf Erbfaktoren oder Haben eines Familienmitglieds mit solch einer Krankheit oder Bedingung in Verbindung. Unter dieser Gruppe sagen 57 Prozent, dass eine medizinische Forschung auf dem Gebiet der Gene und einer Genetik einen positiven Affekt auf ihrer Lebensdauer hat, 38 Prozent sagen, diese Forschung nicht ihre Lebensdauern beeinflußt hat und 3 Prozent sagen, dass es einen negativen Affekt hat.
• Klonendes und therapeutisches Klonen. Meinung über therapeutisches Klonen wird gleichmäßig mit 47 Prozent in der Bevorzugung und 47 Prozent, die dem Einsetzen der Klonentechnologie für die Entwicklung von neuen ärztlichen Behandlungen entgegengesetzt werden geteilt. Wenn das Klonen nicht auf therapeutische Zwecke eingeschränkt wird, setzen ungefähr acht in 10 oder 81 Prozent, dem Gebrauch von Klonentechnologie in den Menschen entgegen. Ansicht über beide Punkte ist seit den ersten VCU-Biowissenschaften ziemlich stabil gewesen, die Übersicht im Jahre 2001 durchgeführt wurde.
• Tierforschung. Medizinische Forschung hat lange beteiligte Prüfung auf Tieren. Ungefähr sechs in 10 oder 62 Prozent Erwachsene, bevorzugen den Gebrauch der Tiere in der medizinischen Forschung entweder stark oder ein wenig, während 35 Prozent entgegengesetzt werden.
• Sittlichkeitsgefühl und Ethik in den wissenschaftlichen Entscheidungen. Eine Mehrheit, 51 Prozent, vom allgemeinen sagt, dass wissenschaftliche Entscheidungen Haupt- auf einer Analyse der Gefahren und des Nutzens basieren sollten, die eher als die moralischen und ethischen betroffenen Punkte mit einbezogen wird (32 Prozent). Gleichzeitig stimmt eine Mehrheit oder 63 Prozent darin überein, dass wissenschaftliche Forschung nicht genügend Aufmerksamkeit auf die moralischen Werte der Gesellschaft lenkt.
• Was die Rolle der Regierung“ ist, Meinung über die Rolle der Regierung, wenn sie wissenschaftliche Forschung regelt, ist Misch. Eine 46-Prozent-Mehrzahl sagt, dass Regierungsverordnung notwendig ist, um das Staatsinteresse zu schützen, während sagen 39 Prozent, tut Regierungsverordnung mehr Schaden als gut. Gleichzeitig sind 57 Prozent Amerikaner mit der Idee anderer Meinung, dass Regierungsregeln uns sicher von allen möglichen Gefahren halten, die mit moderner genetischer Wissenschaft verbunden werden.

http://www.vcu.edu/