Rozlewny poparcie dla nonembryonic komórki macierzystej badania

VCU nauk przyrodniczych ankieta jest pierwszy wybory odbijać odkrycie donoszącego międzynarodowo w Listopadzie że ludzkie komórki skóry mogą używać tworzyć komórki macierzyste lub ich pobliskich odpowiedniki.

Gdy pytają o następstwach ten rozwój, bardziej niż sześć w 10 lub 63 procentów, mówją 22 procentu mówją że embrionalny i embrionalny komórki macierzystej badanie wciąż potrzebuje, ten rozwojów sposobów komórki macierzystej embrionalny badanie jest już nie konieczny. Trzydzieści osiem procentów amerykanina raportowy przesłuchanie o ten badaniu.

Trzy czwarte Usa wsparć publiczych komórki macierzystej badanie który no wymaga ludzkich płodów. Większość wszystkie grupy w społeczeństwie prawie, wliczając tamto z odróżniać się wiary o aborci i religijnym oddaniu, przysługi komórki macierzystej embrionalny badanie według ankiety uwalniającej Środa.

Znalezienia są częścią ten roku ogólnonarodowa ankieta prowadząca VCU przez telefonu z 1.000 dorosłymi od Nov. 26 ogólnonarodowo, 2007, Dec. 9, 2007. Wybory margines błąd jest plus lub minus 3 punktu procentowego. Ankieta prowadzi dla VCU nauk przyrodniczych i VCU szkoły wyższa VCU centrum dla polityki państwowej humanistyki i nauki.

Inny przegląda znalezienia:

• Embrionalny komórki macierzystej badanie. Większość amerykanie silnie lub nieco wyróżniać embrionalnego komórki macierzystej badanie, postać która zostaje prawie taki sam od 2004. (54 procentu) Jak past ankiety wewnątrz, opinia na embrionalnym komórki macierzystej badaniu silnie odnosić sie widoki na aborci, religijnym oddaniu i oceniającej wiedzie o komórki macierzystej badaniu. Stronniczy podział nad embrionalnym komórki macierzystej badaniem zostaje z grubsza to samo od 2004.
• Osobisty wpływ genetyczny badanie. Z grubsza 38 lub cztery procentu w silnie odnosić sie genetyczni czynniki lub mieć członka rodziny z 10, raport ma stan medycznego lub chorobę taki warunkiem lub chorobą. Wśród ten grupy, 57 procentów mówi 38 procentów mówi że badania medyczne na genach i genetyka pozytywnego afekt na ich życiu, ten badanie no wpływał ich żyć i 3 procentu mówi ono negatywnego afekt.
• Klonować i leczniczy klonowanie. Opinia o leczniczym klonowaniu równo dzieli z 47 procentami w przysłudze i 47 procentami przeciwstawiającymi używać klonowanie technologię dla rozwoju nowi leczenia. Gdy klonujący no ogranicza leczniczy purposes, wokoło 81 lub osiem procentu w 10, przeciwstawia use klonowanie technologia w istotach ludzkich. Opinia na oba zagadnieniach był całkiem niewywrotna ponieważ pierwszy VCU nauk przyrodniczych ankieta prowadził w 2001.
• Zwierzęcia badanie. Badania medyczne długo wymagał testowanie na zwierzętach. Wokoło 62 lub sześć procentów dorosli w 10, wyróżniać use zwierzęta w badania medyczne silnie lub nieco lub, podczas gdy 35 procentów przeciwstawia.
• Moralitet i etyki w naukowych decyzjach. Większość, 51 procent jawny, mówi że naukowe decyzje na analizie ryzyko wymagający raczej niż muszą opierający się pierwotnie korzyści i morał wymagający etycznych zagadnienia i (32 procentu). W tym samym czasie, większość lub 63 procentu, my zgadzamy się że badanie naukowe no płaci dosyć uwagi moralne wartości społeczeństwo.
• Co jest rzędu rola" opinia o rzędu rola w regulacyjnym badaniu naukowym miesza. 46 procentów wielość mówi że przepis rządowy jest konieczny ochraniać interes publicznego, podczas gdy 39 procentów mówi przepis rządowy robi więcej krzywda niż dobry. W tym samym czasie, 57 procentów amerykanie nie zgadzać się z pomysłem że rządowe reguły utrzymują my bezpieczni od jakaś ryzyko łączących nowożytna genetyczna nauka.

http://www.vcu.edu/