Широко распространённая поддержка для nonembryonic исследования стволовой клетки

Обзор Наук о Жизни VCU первый список избирателей для того чтобы отразить открытие сообщенное интернационально в Ноябрь что людские клетки эпителия можно использовать для того чтобы создать стволовые клетки или их близко эквиваленты.

Спрашивано о прикосновенностях этого развития, больше чем 6 в 10, или 63 процентов, говорят что и зародышевое и non-зародышевое исследование стволовой клетки все еще необходимо, 22 процента говорят что это исследование стволовой клетки середин развития зародышевое больше не необходимо. Тридцать Восемь процентов Американцов сообщают слышать о этом исследовании.

3/4 из исследования стволовой клетки общественных поддержек США которое не включает людские зародыши. Большинства почти всех групп в обществе, включая те с отличая верованиями о выкидыше и вероисповедном принятии окончательного решения, благоволят к non-зародышевому исследованию стволовой клетки, согласно обзору выпущенному Среда.

Заключения часть обзора этого года общенационального дирижированного VCU через телефон с 1.000 взрослыми общенародно начиная с 26-ого ноября 2007, к 9-ое декабря 2007. Относительная величина погрешности списка избирателей плюс или минус 3 процента. Обзор дирижирован для Наук о Жизни VCU и Коллежа VCU Гуманитарных наук и Наук Центром VCU для Общественной Политики.

Другое производит съемку заключений:

• Зародышевое исследование стволовой клетки. Большинство (54 процента) Американцов сильно или несколько благоволит к зародышевому исследованию стволовой клетки, диаграмме которая остает приблизительно тот же самой с 2004. Как внутри обзоры прошлого, мнение на зародышевом исследовании стволовой клетки сильно отнесено к взглядам на выкидыше, вероисповедном принятии окончательного решения и собственн-определенном знании о исследовании стволовой клетки. Партизанский divide над зародышевым исследованием стволовой клетки остает грубо этим же с 2004.
• Личный удар генетического исследования. Грубо 4 в 10, или 38 процента, рапорт имея заболевание или клинические условия сильно отнесли к наследственным факторам или иметь члена семьи с такими заболеванием или условием. Среди этой группы, 57 процентов говорят что медицинское исследование на генах и генетике имеет положительный аффект на их жизни, 38 процентов говорят что это исследование не влияло на их жизни и 3 процента говорят они имеет отрицательный аффект.
• Клонируя и терапевтическое клонирование. Мнение о терапевтическом клонировании равномерно разделено при 47 процентов в благосклонности и 47 процентов сопротивляемых к использованию технологии клонирования для развития новых медицинских лечений. Когда клонировать не ограничен к терапевтическим целям, около 8 в 10, или 81 процента, сопротивляются польза технологии клонирования в людях. Мнение на обоих вопросах справедливо стабилизировано в виду того что первый Обзор Наук о Жизни VCU был дирижирован в 2001.
• Животное исследование. Медицинское исследование имеет длиннее включенное испытание на животных. Около 6 в 10, или 62 процентов взрослых, благоволят к пользе животных в медицинском исследовании или сильно или несколько, пока 35 процентов сопротивляются.
• Нравственность и этики в научных решениях. Большинство, 51 процент, общественного говорит что научные решения должны быть основаны главным образом на анализе рисков и преимуществ, котор включили вернее чем нравственные и этичные включили вопросы, котор (32 процента). В тоже время, большинство, или 63 процента, соглашаются что научное исследование не обращает достаточное внимание моральные ценности общества.
• Что роль правительства» Мнение о роли правительства в регулируя научном исследовании смешанно. Множественность 46 процентов говорит что государственное регулирование необходимо для того чтобы защитить общественный интерес, пока 39 процентов говорят государственное регулирование делает больше вреда чем хорошо. В тоже время, 57 процентов Американцов противоречат с идеей что правила правительства будут держать нас безопасным от любых рисков соединенных к самомоднейшей генетической науке.

http://www.vcu.edu/