临时神经学攻击联合中风的，老年痴呆增加的风险

体验作为临时神经学攻击被描述的症状，例如临时健忘或混淆的患者，可能根据在 JAMA 的 12月 26日问题的研究有中风和老年痴呆的更高的风险， ： 美国医学协会学报。

临时神经学攻击 (TNAs)是介入临时 (少于 24 时数) 神经学症状的情节。 这些症状可以是 nonfocal (可能包括 nonlocalizing 的大脑症状)，焦点 (叫作瞬时局部缺血疾病发作 [TIAs]，相似与局部缺血的中风，除了期限 [通常 2-15 个分钟，最大数量 24 时数])，或者混合物焦点和 nonfocal。 虽然是有大量文件证明的有 TIA 的患者是在高危险专业血管病，少量研究根据背景信息在这个条款上检查 nonfocal TNAs 是否是一个严重的健康威胁。

Michiel J. Bos， M.D.， M.Sc。， Erasmus 治疗中心，鹿特丹、荷兰和同事学习了焦点， nonfocal 和混杂的 TNAs 入射和预测。 这个研究包括了是年龄 55 年或老和从中风解脱，心脏病发作和老年痴呆的 6,062 个参与者，当他们输入了这个研究 (1990-1993) 和接着直到 2005年 1月。

在这个研究期间 TNA 在 548 个参与者发生了; 282 这些是分类的为焦点的， 228 象 nonfocal 和 38 如混合。 在男人和妇女， nonfocal TNAs 的发生率是几乎一样常见象焦点 TNAs，随着年龄的增加，并且为活动的两个类型发生率严格增加了。 混杂的 TNAs 较不常见。

在继续采取的行动期间，有中风 619 个案件，缺血性心脏病 848 个案件， 662 血管死亡 (也分类为有中风 [192] 或缺血性心脏病 [430]) 和老年痴呆 609 个案件。 比较参与者，不用 TNA，有焦点 TNA 的参与者更多比两次有中风和 2.6 倍的风险局部缺血的中风的风险; 中风的风险在焦点 TNA (TIA) 以后的 90 天之内是 3.5%。 有 nonfocal TNA 的患者比参与者有老年痴呆的中风和 59% 更高的风险的 56% 更高的风险，不用 TNA。

有混杂的 TNA 的患者是在中风，特别是局部缺血的中风的增加的风险; 缺血性心脏病，特别是心脏病发作; 并且血管死亡和老年痴呆，比较参与者，不用 TNA。

“我们的发现质询严格，但是无理由的判罪 nonfocal TNAs 是无害的。 相反，我们的发现为老年痴呆建议 nonfocal TNAs 是中风的不仅风险系数，而且”，作者写道。

http://jama.ama-assn.org/