Vaikeaa keuhkoahtaumatautia sairastavilla saattaa hyötyä enemmän hoitoa, joka yhdistää salmeterolia ja flutikasonipropionaattia [SFC] kuin hoidon tiotropiumia mukaan tuloksia pitkällä aikavälillä, monikeskustutkimus, "selvittää uudet standardit ennaltaehkäisyyn vähentäminen pahenemisvaiheet" (INSPIRE), että suoraan verrata kahden hoitoja.
"Vaikka emme löytäneet mitään eroa yleisessä pahenemisvaiheita hoitoryhmien välillä, SFC hoitoon liittyi parempi terveydentila, vähemmän potilaan nostoja, ja matalampi kuolleisuus kuin sattui tiotropiumia hoidon", sanoo johtaa kirjailija, jos tutkimuksessa Jadwiga Wedzicha , MD, Royal Free & University College Medical School Lontoossa
Tämä oli ensimmäinen laajamittainen tutkimus suoraan verrata kahta eri hoitomuodot. Tulokset ilmestyi ensimmäinen kysymys tammikuun American Journal of Hengitys-ja tehohoito lääketieteen julkaissut American rintakehä Society.
Tutkijoihin 1323 vaikeaa keuhkoahtaumatautia sairastavilla ja satunnaistettu niitä tulee jokin kahden hoitokerran-joko SFC tai tiotropium-kaksi vuotta. He analysoivat määrä ja tyyppi pahenemisvaiheiden, terveydentila mitattuna Pyhän Yrjön Respiratory kyselylomakkeella (SGRQ), keuhkojen toiminta (annoksen uloshengityksen yksi sekunti) ja tutkimuksessa peruuttaminen korko. Tutkimus oli kaksoissokeassa ja double-dummy hallinnassa, ja kaikki potilaalle tehtiin sama tehostamista hoitoa ennen alkua oikeudenkäyntiä standardoida kliinisissä olosuhteissa.
Vaikka pahenemisvaihe valuuttojen välisistä kahden hoitoryhmän olivat tilastollisesti erottamattomat, oli eroja hoidon että pahenemisvaiheita tarvitaan. Suullinen kortikosteroideja käytettiin useammin hoitoon tiotropiumia ryhmä, kun taas potilaat SFC tarvita antibiootteja useammin.
"Tämä havainto antaa epäsuoria todisteita, että nämä hoidot vaikuttavat ilmeisesti samanlainen potilasta eri tavoin, jotka vaikuttavat kliiniseen arvioon", kirjoitti tohtori Wedzicha artikkelissa. "Tämä ero edellyttää uusia tutkimus selvittää tekijöitä, jotka vaikuttavat hoitovaihtoehto."