Molti studi recenti hanno trovato che la spesa di Assistenza Sanitaria Statale attraverso il paese varia notevolmente.
Ma malgrado queste differenze di spesa, i risultati aggregati di salubrità tendono a non essere la stessa materia in cui la regione una persona viva. A causa di questo, alcuni responsabili politici hanno determinato che non c'è il valore ai costi in eccesso nelle aree di alto-spesa.
Un nuovo studio che mette a fuoco su cancro colorettale mentre un modello suggerisce questo non è corretto. Mentre trova che i pazienti nelle aree basse di spesa infine vanno parimenti quelli nelle alte aree spendere, gli autori trovano che tutta la cura non è simile.
“In determinati casi la spesa aumentata è utile,„ dice il professor della Facoltà di Medicina di Harvard di criterio Maria Beth Landrum, autore principale di sanità sullo studio che sarà pubblicato nell'emissione Febbraio/di Gennaio degli Affari di Salubrità. “Il fuoco non dovrebbe semplicemente essere su contenimento di costo, ma piuttosto sull'ottimizzazione la cura ai pazienti che conosciamo si avvantaggierà.„
Per questo studio, Landrum ed i colleghi Nancy Keating ed Ellen Meara, anche facoltà della Facoltà di Medicina di Harvard, hanno esaminato un gruppo di 55.549 pazienti, che tutti sono stati diagnosticati con cancro colorettale fra 1992 e 1996 e che erano da ogni parte dell'età sessantacinque ed iscritto ad Assistenza Sanitaria Statale. Questi pazienti hanno vissuto in varie posizioni in tutto gli STATI UNITI, nelle aree di Assistenza Sanitaria Statale di alto-spesa come Los Angeles e Detroit, aree di basso spesa quali lo Iowa, Seattle e l'Utah e più moderato che spende le aree come San Francisco e Connecticut. Gli autori hanno analizzato i vari aspetti della loro cura del cancro, compreso i tassi di mortalità tre anni di diagnosi del posto.
Sebbene la spesa aumentata non renda il camice paziente migliore di risultati, gli autori hanno trovato che non tutta la spesa aumentata era necessariamente dispendiosa.
“Per esempio, la chemioterapia per i pazienti nel cancro colorettale della fase 3 è molto utile e la gente in queste aree di alto-spesa lo riceve e notevolmente trae giovamento da,„ dice Landrum. “Ma in questi medici di aree di alto-spesa egualmente tenda a dare la chemioterapia in altri casi dove potrebbe arrecare più danni che buoni, quali con i pazienti più anziani e più malati. Così è un esempio di denaro per piccole spese nei casi in cui c'è poco o nessun vantaggio.„