MIT 脑部成象研究查看文化影响

从不同的文化的人们不同地使用他们的脑子解决同样视觉感知任务， MIT 研究员和同事在其种类的第一个脑部成象研究中报告。

心理研究设立美国文化，重视这个单个，强调对象的独立从他们的环境的，而东亚社团强调集体和对象上下文相互依赖。 性能上的研究向显示这些文化差异可能影响甚而内存和征收。 但是他们反射了在记录脑部活动模式”

要欲知，约翰导致的小组 Gabrieli， McGovern 学院的一位教授在 MIT 的脑子研究，要求 10 个东部亚洲人在美国和 10 个美国人最近到达做快速感知判断，当在一个功能磁反应想象 (fMRI)扫描程序时--映射血流的技术在对应于精神运算的脑子更改。

结果在心理科学的 1月问题报告。 这个工作的 Gabrieli 的同事是 Trey Hedden，本文和研究科学家的主要作者 McGovern 的; 纽约州立大学的萨拉 Ketay 和亚瑟 Aron 石溪的; 并且斯坦福大学的淡褐罗斯马库斯。

主题显示了包括在正方形内的刺激顺序线路和请求每刺激与早先一个比较。 在有些试算，他们判断线路是否是同一个长度不管周围的正方形 (环境的单个对象独立的一个绝对判断)。 在其他试算，他们决定线路是否在对正方形的同一个比例，不管绝对大小 (相互依赖的对象的一个相对判断)。

在相似的任务的早先性能上的研究中，美国人是准确在绝对判断和东部亚洲人相对判断的。 在这个当前研究中，任务是足够容易没有在性能上的区别在二个组之间。

然而，当执行这些任务时，二个组显示了脑子启动的不同的模式。 美国人，当做相对判断为他们时是典型地困难，激活了在注意需求精神任务介入的脑子地区。 当做更加文化上熟悉绝对判断时，他们显示了这些地区的较少启动。 东部亚洲人显示了这个相反的倾向，从事脑子的注意系统更多绝对判断的比对于相对判断。

“我们惊奇对区别的大小二个文化组之间的，并且对普遍脑子的注意系统的交战如何成为做在文化舒适范围之外的判断”，说 Hedden。

研究员向显示这个作用是极大在严密地识别与他们的文化的那些人。 他们在社会关系使用特选和值调查表，例如单个是否负责家庭成员的故障，衡量文化确定。 在两个组内，与他们的各自文化的更加严格的确定与脑子启动相关的一个更加严格的文化特定模式。

如何请执行这些区别来关于” “大家为更加困难的认知任务使用同样注意机械，但是他们在不同的方式被培训使用它，并且它是执行培训的文化”， Gabrieli 说。 “是引人入胜的脑子回应这些简单的图画的方式反射，用一个可预测的方式，这个单个如何考虑独立或相互依赖的社会关系”。

http://www.mit.edu/