I Nuovi modi assicurarsi la gente sono adeguatamente informati circa i rischi ed i vantaggi di partecipazione ad un test clinico possono essere messi a punto presso il cliente per l'efficacia vigoroso quanto i nuovi trattamenti medici stessi, uno studio piombo da un bioethicist di Johns Hopkins suggerisce.
Il consenso Informato, un sostegno dei test clinici etici, è il trattamento tramite cui gli oggetti potenziali della ricerca sono chiesti di decidere se partecipare alla ricerca. Le componenti della roccia fresca del trattamento comprendono il guadagno della comprensione degli scopi ed i vantaggi dello studio come pure i rischi ed i ruoli degli oggetti stessi.
“Molti ricercatori clinici ritengono che il trattamento ed i documenti di consenso informato debbano essere migliori e che la gente acconsente spesso senza capire che la ricerca non sia intesa per avvantaggiarle personalmente,„ dice Jeremy Sugarman, il professor di bioetica e di medicina all'Istituto di Berman di Bioetica Alla Johns Hopkins University.
“Sebbene i numerosi miglioramenti siano stati suggeriti, nessun metodo obiettivo sano è esistito per verificarli, lasciando elabori aperto a costoso o interventi che richiede tempo che potrebbero infine non avere effetto,„ aggiunge.
Scrivendo nei Test Clinici Del dicembre 2007, Sugarman ed i suoi colleghi, Philip W. Lavori della Scuola di Medicina di Stanford University e Timothy J. Wilt del Centro di Minneapolis VA per i Risultati della Malattia Cronica Ricercano, descrivono uno strumento che del questionario hanno messo a punto e che sperimentato a 30 siti di studio in cinque test clinici in corso a trattamenti medici che includono dall'amministrazione il selenio e della vitamina E per impedire il cancro e dal dare a veterani femminili la terapia per disordine post - traumatico di sforzo.
Sebbene lo strumento infine provi inefficace nel miglioramento del consenso informato in questo esperimento con il suo uso, Sugarman dice che il metodo di valutazione hanno messo a punto è utile nell'eliminazione del che cosa non funziona.
Sugarman ed i suoi colleghi hanno cominciato con l'idea che se quelli consenso informato di ricerca dagli oggetti potenziali fossero armati con i ricordi dei punti stati necessari per istruirli adeguatamente, i partecipanti sarebbero più probabili ricevere e capire le informazioni che devono prendere le buone decisioni.
Di Conseguenza, i ricercatori hanno un un breve, questionario di monitoraggio affinchè i ricercatori compilino dopo ogni volta hanno ottenuto il consenso informato. Questo questionario è una lista di controllo di 18 domande che esaminano le parti critiche del trattamento di consenso informato destinato per contribuire a assicurarsi che i partecipanti potenziali capiscano che cosa sta chiedendo di loro.