Meer dan drie decennia na de sluiting van de bekende studie Tuskegee, heeft een team van de artsen van Johns Hopkins geconstateerd dat de erfenis van Tuskegee van het wantrouwen van zwarten van artsen en diepgewortelde vrees voor kwaad van medisch onderzoek voortduurt en grotendeels van het houden van veelgevraagde Afrikaanse Amerikanen moet beschuldigen van het deelnemen aan klinische proeven.
In een rapport dat in online 14 moet worden gepubliceerd van de dagboekGeneeskunde Januari, vonden de deskundigen in het ontwerp en het gedrag van medisch onderzoek dat de zwarte mannen en de vrouwen slechts 60 percenten zo die waarschijnlijk zoals wit zullen deelnemen aan een onechte studie waren om een pil voor hartkwaal te testen. De Resultaten kwamen uit een willekeurig overzicht van 717 poliklinische patiënten bij 13 klinieken in Maryland, 36 percent waarvan en het rust wit zwart was.
Het onderzoek wordt verondersteld om de eerste analyse aantonen te zijn die dat een overschatting van risico van kwaad verklaart waarom de participatie van zwarten in klinische proeven voor decennia dat van wit is achtergebleven. De resultaten komen in een tijd van verhoogde erkenning van rassenverschillen in ziektetarieven en behandelingen. De Onderzoekers wijzen erop dat doden wat nierziekten, slag, longkanker en diabetes al vooruitgang sneller in zwarten en meer zwarten dan mensen van andere rassenachtergronden.
„Er is enorme ironie dat zonder Afrikaans-Amerikaanse onderworpen participatie in klinische proeven, wij niet de beste therapie gaan getest te hebben die wij hebben moeten om Afrikaanse Amerikanen behandelen,“ zegt studie hogere onderzoeker, internist Hopkins en epidemioloog Neil R. Powe, M.D., MIJL/UUR, M.B.A. „Mits de erfenis van Tuskegee voortduurt, Afrikaanse Amerikanen zullen uit belangrijke bevindingen over de recentste behandelingen voor ziekten, vooral die die een grotere tol op Afrikaanse Amerikanen nemen worden verlaten en bijgevolg geen klaar of gelijkwaardige toegang tot de recentste geneesmiddelen kunnen hebben.“
De beruchte die studie Tuskegee, na de stad van Alabama wordt genoemd waar zijn deelnemers leefden, ingeschreven honderden deelpachters, meestal slechte, ongeletterde zwarten, in een studie die zij zou helpen hun syfilisbesmettingen behandelen hebben geloofd. In Plaats Daarvan, ontzegden de gezondheidszorgarbeiders hen beschikbare drugs om de ziekte in een geheim plan te genezen om de „natuurlijke cursus“ van ongecontroleerde syfilis te bestuderen. De gezondheidszorgarbeiders waren hoofdzakelijk wit.
Het government-sponsored experiment liep 40 jaar tot een lek aan de pers de teleurstelling blootstelde en de studie in 1972 was gesloten. Het resulterende openbare protest en federale clampdown leidden tot de totstandbrenging van federaal geregelde commissies op alle Amerikaanse academische centra, zogenaamde institutionele overzichtsraad, om toezicht te houden en op hoe de klinische studies worden ontworpen geïnformeerde toestemming van alle patiënten te verzekeren.
Toen de onderzoekers Hopkins de waarnemingen en de geloven achter het besluit sondeerden om onder hun onderzoeksonderwerpen deel te nemen of achteruit te gaan, vonden zij dat de zwarten een sterk wantrouwen voor artsen wanneer vergeleken bij wit harbored:
- 25 percent van zwarten dacht hun arts bereid zou zijn om hen te vragen om aan een studie deel te nemen alhoewel de studie hen zou kunnen berokkenen, terwijl slechts 15 percent van wit het zelfde dacht;
- 28 percent van zwarten, maar 22 percent van wit, vond hun arts hen gewillig aan onnodig risico zou blootstellen;
- 58 percent van zwarten, en 25 percent van wit, gedachte dat de artsen medicijnen aan experiment op mensen zonder de toestemming van de patiënt gebruiken;
- 8 percent van zwarten niet voelde comfortabel over het vragen van hun arts, terwijl 2 percent van wit zo ook geremd was.
Toen de onderzoekers ondervraagden verwijderden die gevoel van wantrouwen naar artsen van de analyse hadden, werden de aantallen zwarten en wit bereid om aan medisch onderzoek deel te nemen het zelfde, bij een ruwweg derde gevraagd die.
„Onze resultaten stellen sterk voor dat het probleem het gebrek aan vertrouwen is en dat het fixable kan zijn door beter met patiënten te communiceren en acties te voeren die wederzijdse eerbied en begrip verbeteren,“ Powe, een professor op de Universitaire School van Johns Hopkins van Geneeskunde en directeur van zijn Welsh Centrum voor Preventie, Epidemiologie en Klinisch Onderzoek zegt.
Wat niet gekend is, zegt Powe, is hoeveel van het probleem in het wantrouwen van zwarten van de maatschappij in het algemeen wordt verankerd en hoeveel van het door interactie met artsen wordt beïnvloed.